Аналлизаторы
Nov. 12th, 2003 09:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovЯ постарался исключить из своей френд-ленты тех гуру и свами ЖЖ, которые ежедневно выступают либо с пророчествами, либо с рекомендациями лучшего мироустройства. Но полностью изолироваться от этого кликушества не удается, и отголоски бурных дискуссий докатываются и до меня.
Практически все такие выступления можно свести к одной схеме: как бы было хорошо, если бы было вот так. О том, как именно можно обеспечить прекрасное будущее для человечества - или, по крайней мере - для России, чаще всего не говорится. Получается, как у "экономиста" Глазьева, который призывает навести государственный порядок в экономике путем расширения функций госаппарата. А в аппарате-то кто? На каждого функционера надо поставить по пять сменных контролеров, а к каждому из них - еще пять, но и те станут брать взятки и воровать вместе с контролируемым. Никто не предлагает мер, которые осуществимы в современной России с теми людьми, какие у нас есть, а не с идеальным просвещенным монархом, окруженным мудрецами (а именно таким во многих высказываниях по непонятной причине предстает Путин).
Как ни странно, но весь этот маниловский треп подается под вывеской "анализа". А суть в том, что ни один из "аналлизаторов" не отвечает за свои выводы и рекомендации. В любой порядочной корпорации таких советчиков прогнали бы незамедлительно. Там, где от анализа и рекомендаций зависит судьба денежных потоков, нет места пустословию и построению идеальных схем. Поэтому я и предпочитаю иметь дело с деловым анализом для инвесторов (который не идет в печать и делается за деньги по заказу компаний и банков), а не с потоком болтовни в духе предвыборных речей.
Это я к тому, что не надо просить меня комментировать Ольшанского, Холмогорова, Крылова и иже с ними.
Практически все такие выступления можно свести к одной схеме: как бы было хорошо, если бы было вот так. О том, как именно можно обеспечить прекрасное будущее для человечества - или, по крайней мере - для России, чаще всего не говорится. Получается, как у "экономиста" Глазьева, который призывает навести государственный порядок в экономике путем расширения функций госаппарата. А в аппарате-то кто? На каждого функционера надо поставить по пять сменных контролеров, а к каждому из них - еще пять, но и те станут брать взятки и воровать вместе с контролируемым. Никто не предлагает мер, которые осуществимы в современной России с теми людьми, какие у нас есть, а не с идеальным просвещенным монархом, окруженным мудрецами (а именно таким во многих высказываниях по непонятной причине предстает Путин).
Как ни странно, но весь этот маниловский треп подается под вывеской "анализа". А суть в том, что ни один из "аналлизаторов" не отвечает за свои выводы и рекомендации. В любой порядочной корпорации таких советчиков прогнали бы незамедлительно. Там, где от анализа и рекомендаций зависит судьба денежных потоков, нет места пустословию и построению идеальных схем. Поэтому я и предпочитаю иметь дело с деловым анализом для инвесторов (который не идет в печать и делается за деньги по заказу компаний и банков), а не с потоком болтовни в духе предвыборных речей.
Это я к тому, что не надо просить меня комментировать Ольшанского, Холмогорова, Крылова и иже с ними.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2003-11-12 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 06:39 am (UTC)если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой
а деловой анализ и состоит в том, чтобы предвидеть круги по воде уже тогда, когда рука с камнем занесена для броска
иначе нафиг он кому нужен ))))
а кухонные разговоры на Руси, боюсь, не искоренить
no subject
Date: 2003-11-12 07:03 am (UTC)2) Скоро всем пиздец.
3) Не могли бы вы прокомментировать Ольшанского, Холмогорова и Крылова???
no subject
no subject
Date: 2003-11-12 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 07:15 am (UTC)Но предсказавших его уже не в живых :-)
Проблема в том, но от горящих глаз уверенных в правоте своих теорий переустройства едет крыша. У программистов в последние годы сформировалась целая наука тестирования кода, цель которой - разбить свежеиспеченную программу на мизерные составляющие, удостовериться в их работоспособности (unit testing), а потом уже переходить на более высокий уровень, завершая тестом всей системы (integration test). Сколь-нибудь серьезная фирма никогда не выпустит программу в свет без подобных процедур. И это, тем не менее, не дает полной гарантии (см. фольклор о качестве микрософтовских программ).
Конечно же, строители светлого будущего лишены такого комфорта - они бы и рады протестировать на живом материале, да кто ж им даст! Но поражает их нежелание хоть на миг предположить, что выкладки их могут оказаться неверны. При том, что никто из них не в состоянии предсказать вообще ничего из происходящего (Галковского в качестве контрпримера не предлагать), они, как правило, не готовы к простейшему возражению. То есть элементарное сомнение - "а что если это неверно?" - может стать причиной завершения беседы.
Очень подкупают те редкие случаи, когда автор очередного "мы-наш-мы-новый-мир-построим" признается, что в части своей теории был не прав. Но таких случаев почти что нет. В основном, что бы ни случилось - "ну что я вам говорил!"
Так что ориентация на деловые анализы не так уж неразумна. По крайней мере оставляет меньше места для шаманства.
no subject
Date: 2003-11-12 07:38 am (UTC)Кстати, а буквально комментировать их ещё и чревато - там живут анонимы и обливают говном. За неуваж.
no subject
Date: 2003-11-12 07:41 am (UTC)Дык, таких у нас целая партия есть. Не самая малочисленная, надо заметить. Причем, сплошная интеллигенция. Сказать, как эта партия называется? :)
Угу
Date: 2003-11-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 08:46 am (UTC)Согласен на 100. Кстати, а какова (хотя бы приблизительно) эффективность прогноза "делового анализа для инвесторов".
no subject
Date: 2003-11-12 08:51 am (UTC)У других-то да, идеи те еще! Но они и не делают вид, будто их скрывают.
no subject
Date: 2003-11-12 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 09:19 am (UTC)Ольшанский занимается self-PR, хочет прорваться к корытцу, но никак не может сообразить, с какой стороны сподручнее.
Холмогор - просто напыщенный велеречивый дурак.
Крылов - случай посложнее, этакий фантазер, заигравшийся игрок. В отличие от двух первых - читаю, ибо "без тенденции" подчас пишет интересное.
Ну а "рецепты переустройства мира" я могу выдавать по 5 штук на дню, причем внешне в 10 раз более здравые. Что один раз шутки ради и устроил. Понятно, что всё это - "разговоры в пользу бедных".
no subject
Date: 2003-11-12 09:26 am (UTC)Евреям - срочно строить Третий Храм - и тогда (согласно тем же пророчествам) все это Блядство наконец-то вскоре закончится. То есть, мир станет лучше, типа - за счет наступления всеобщего Пиздетса.
Уж извини, что повторяюсь.
no subject
Date: 2003-11-12 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 09:32 am (UTC)Вообще, формулировки аналитиков никогда не оставляют шанса предъявить претензии к прогнозу. То есть, вы просто профессионально помогаете оценивать шансы.
no subject
Date: 2003-11-12 09:32 am (UTC)Как мне объяснили узеры из Изоаиля. там все подряды на строительные работы монополизированы арабами.
Впрочем, так будет даже и пикантнее.
Денег дам, если что. Где-то тридцать у.е.
no subject
Date: 2003-11-12 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 09:48 am (UTC)(твёрдо)
Date: 2003-11-12 11:24 am (UTC)Они хохлов или молдаван наймут.
Тогда хоть что-то славянам достанется.
Re: (твёрдо)
Date: 2003-11-12 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-12 12:48 pm (UTC)И славянам, и всем.
Обещанного Пиздетса.
no subject
Date: 2003-11-12 08:09 pm (UTC)