Нумерологическое

[nalymov]

Когда в метро нечем заняться, я смотрю на номер вагона и пытаюсь составить из четырех цифр математическое выражение, чтобы в одном из промежутков обязательно оказался знак равенства (=).
В степень возводить нельзя (цифры добавляются). Но зато можно кроме знаков четырех арифметических действий использовать !, скобки и извлекать квадратный корень.
Например, из номера 3230 можно сделать 3!=2х3-0 или 3!-(2х3)=0
Получается не всегда.
(кросс-пост из ru_metro)

Comments

[kototuj.livejournal.com]

Ой! Вы тоже в это играете. Меня научил дядя, он говорил, что эту игру придумал академик Ландау. Только по моим правилам приравнивать можно только две первые и две последние цифры. То есть только 32 = 30. Учитывая, что в петербургском метро появились вагоны с пятизначными номерами, игра усложнилась.
Зато благодаря дяде я с детства знаю, что такое факториал (3!=6), и что такого действия, как "расфакториаливание" - не существует. :)

[object.livejournal.com]

Не совсем понятно, почему в степень возводить нельзя. Например, для номера 2416 равенство могло бы выглядеть как "2 в 4 степени = 16".

[nalymov.livejournal.com]

Я исхожу из уже имеющегося написания цифр на табличке. Пытаюсь зрительно представить, как там разместятся знаки. Сами цифры не сдвигаю.
Правила есть правила :)

[object.livejournal.com]

То есть цифры можно только РАЗДВИГАТЬ. Учтем :-)

[nalymov.livejournal.com]

Раздвигать тоже нельзя. Надо знаки вписывать то-о-о-о-о-ненько.

[object.livejournal.com]

Корень тяжело вписать, не раздвигая :-)

[nalymov.livejournal.com]

У меня получается. Он такой узенький-узенький выходит :)

1729

[maxint.livejournal.com]

I just couldn't help not to post this :) (http://www.jimloy.com/number/hardy.htm)

***********

The following is a famous story told by G.H. Hardy about S. Ramanujan, repeated word for word in various sources:

Once, in a taxi from London, Hardy noticed its number, 1729. He must have thought about it a little because he entered the room where Ramanujan lay in bed and, with scarcely a hello, blurted out his disappointment with it. It was, he declared, "rather a dull number," adding that he hoped that wasn't a bad omen. "No, Hardy," said Ramanujan, "it is a very interesting number. It is the smallest number expressible as the sum of two cubes in two different ways."