![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovОчень трудно втолковать иноземному клиенту разницу между работой по закону и работой по понятиям.
- Но я же все делаю в соответствии с российскими нормами и правилами.
- Ходорковскому его адвокаты тоже говорили, что ни одной статьи он не нарушает.
- Помнится, ваши руководители сами заявляли: "Все что не запрещено - разрешено". Это логично. Это мировая практика. Есть, например, совершенно законные методы минимизации налогов.
- Законные-то они законные. Да вот только позиция Федеральной налоговой службы состоит в том, чтобы выявлять не нарушения законодательства, а именно попытки минимизации налогообложения. Законность таких попыток значения не имеет. Создал совершенно легитимную "дочку" с облегченной формой отчетности - докажи, что целью было не минимизировать налоги. Не доказал - плати.
- То есть как это, плати? Это налоговики должны доказывать наличие злого умысла.
- Ну вот приходят к тебе налоговики и говорят, что считают твои выплаты таким-то фирмам фикцией. Ты якобы оформил платежи, чтобы провернуть обналичку. Проверять никто не будет. По их словам, те фирмы числятся в категории подозрительных - и точка.
- И что же делать?
- Потребуют заплатить 19% от суммы подозрительных переводов. Документы, не документы, кого это колышет?
- И платят?
- Еще как. Только обычно не в кассу, а на руки инспектору. Процентов 9-10 вместо 19, чтобы отвязался. Экономия все-таки. А кто не желает так платить, переплачивает. Помню, глава первого после перестройки представительства Shell в Москве Сержио Голубефф рассказывал, что некоторые налоги и сборы его контора платила дважды - просто для того, чтобы не связываться.
- Как же работать в таких условиях?
- Да так и работать. Понятия - те же правила, только неписаные. Их суть - делиться надо, как говорил великий Лифшиц. И знать, с кем делиться, как мог бы сказать сегодня заочно арестованный Гуцериев...
- Но я же все делаю в соответствии с российскими нормами и правилами.
- Ходорковскому его адвокаты тоже говорили, что ни одной статьи он не нарушает.
- Помнится, ваши руководители сами заявляли: "Все что не запрещено - разрешено". Это логично. Это мировая практика. Есть, например, совершенно законные методы минимизации налогов.
- Законные-то они законные. Да вот только позиция Федеральной налоговой службы состоит в том, чтобы выявлять не нарушения законодательства, а именно попытки минимизации налогообложения. Законность таких попыток значения не имеет. Создал совершенно легитимную "дочку" с облегченной формой отчетности - докажи, что целью было не минимизировать налоги. Не доказал - плати.
- То есть как это, плати? Это налоговики должны доказывать наличие злого умысла.
- Ну вот приходят к тебе налоговики и говорят, что считают твои выплаты таким-то фирмам фикцией. Ты якобы оформил платежи, чтобы провернуть обналичку. Проверять никто не будет. По их словам, те фирмы числятся в категории подозрительных - и точка.
- И что же делать?
- Потребуют заплатить 19% от суммы подозрительных переводов. Документы, не документы, кого это колышет?
- И платят?
- Еще как. Только обычно не в кассу, а на руки инспектору. Процентов 9-10 вместо 19, чтобы отвязался. Экономия все-таки. А кто не желает так платить, переплачивает. Помню, глава первого после перестройки представительства Shell в Москве Сержио Голубефф рассказывал, что некоторые налоги и сборы его контора платила дважды - просто для того, чтобы не связываться.
- Как же работать в таких условиях?
- Да так и работать. Понятия - те же правила, только неписаные. Их суть - делиться надо, как говорил великий Лифшиц. И знать, с кем делиться, как мог бы сказать сегодня заочно арестованный Гуцериев...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-29 06:47 am (UTC)видел немало видел руководителей, читавших в Консультанте 2 статьи закона, а потом делавших "все что не запрещено - разрешено". Им была неведома сама мысль, что есть другой кодекс, где данные дырки прикрыты.
no subject
Date: 2007-08-29 08:20 am (UTC)- То есть как это, плати? Это налоговики должны доказывать наличие злого умысла.
так это не ваш клиент в российских реалиях не разбирается, а вы с ним в мировой практике. если не удается доказатъ, что при создании фирмы или еще каком-то действии главной "целью было не минимизировать налоги", то это является наказуемым уклонением от налогов (а не законным налоговым планированием) - это стандартная практика в Европе и Америке. и burden of proof при использовании налоговых льгот часто лежит на налогоплательщике. Так что специфика российская у вас там только в конце (взятки) и она, думаю, для клиента немудреная
no subject
Date: 2007-08-29 05:42 pm (UTC)