Русский-то я русский... А если поразмыслить - чисто умозрительно, не по-научному?
Документированная непрерывная цепочка моих предков по отцу начинается в 1615 году на Вятке. Можно уверенно заключить по ряду признаков, что пришли они в Хлынов с колонистами XV-XVI веков. А колонисты те появились с севера, из вологодских и устюжских краев. Если копнуть древнее, то это - потомки новгородских дружин, присоединявших Поморье и верховья Камы. А в дружинах, как мне представляется, этнический состав не вполне соответствовал типичным новгородцам: в них чаще всего попадали наемные или искавшие приключений варяги. В Скандинавии на исторических картах рисуют походы новгородцев именно как рейды викингов. В их представлении ушкуйники на Волге, Ветлуге, Северной Двине и Вятке - несомненные викинги.
Итак, имеем новгородцев, где в период становления русского народа основным этническим субстратом служили финно-угорские племена. Около 15% - славянская кровь и примерно столько же - варяжская, от пришлых наемников (в дружинах процент варягов был значительно больше, я думаю). Среди варягов могли быть и датчане с шведами, и даже венды из Померании.
Такая этническая смесь и спускалась по Вятке на юг, осваивая оба берега. Относительно безболезненной колонизация была благодаря тому, что земли новых поселенцев вклинились как раз между землями вотяков (удмуртов) на левом берегу и черемисов (марийцев) на правом. На юге за Уржумом уткнулись в татар и остановили продвижение. На протяжении нескольких веков жен брали на месте - удмурток и мариек, щедро разбавляя кровь предков новыми угро-финскими вливаниями.
Так что больше всего во мне финно-угорской крови. А самоидентификация - русский.
Документированная непрерывная цепочка моих предков по отцу начинается в 1615 году на Вятке. Можно уверенно заключить по ряду признаков, что пришли они в Хлынов с колонистами XV-XVI веков. А колонисты те появились с севера, из вологодских и устюжских краев. Если копнуть древнее, то это - потомки новгородских дружин, присоединявших Поморье и верховья Камы. А в дружинах, как мне представляется, этнический состав не вполне соответствовал типичным новгородцам: в них чаще всего попадали наемные или искавшие приключений варяги. В Скандинавии на исторических картах рисуют походы новгородцев именно как рейды викингов. В их представлении ушкуйники на Волге, Ветлуге, Северной Двине и Вятке - несомненные викинги.
Итак, имеем новгородцев, где в период становления русского народа основным этническим субстратом служили финно-угорские племена. Около 15% - славянская кровь и примерно столько же - варяжская, от пришлых наемников (в дружинах процент варягов был значительно больше, я думаю). Среди варягов могли быть и датчане с шведами, и даже венды из Померании.
Такая этническая смесь и спускалась по Вятке на юг, осваивая оба берега. Относительно безболезненной колонизация была благодаря тому, что земли новых поселенцев вклинились как раз между землями вотяков (удмуртов) на левом берегу и черемисов (марийцев) на правом. На юге за Уржумом уткнулись в татар и остановили продвижение. На протяжении нескольких веков жен брали на месте - удмурток и мариек, щедро разбавляя кровь предков новыми угро-финскими вливаниями.
Так что больше всего во мне финно-угорской крови. А самоидентификация - русский.
no subject
Date: 2007-10-24 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 06:01 am (UTC)Культура определяет этничность в большей степени, чем кровь в венах.
no subject
Date: 2007-10-24 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 06:11 am (UTC)Сдаётся мне, что будь наоборот, то это было бы... странно что ли?..
это у всех так
Date: 2007-10-24 06:54 am (UTC)Re: это у всех так
Date: 2007-10-24 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 08:20 am (UTC)Немцы так копнули что получилось что белобрысые голубоглазые бестии оказались потомками индусов. Вы индуса хоть одного видели? Похож на немца?
> что больше всего во мне ... крови
Кровь выветривается, как у немцев выцвели волосы. Так что:
> А самоидентификация - русский.
Скорее советский. Точное "хомос советикус", подвид "человека разумного".
no subject
Date: 2007-10-24 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 05:46 pm (UTC)Тогда потрясён и заинтригован... Как умудрились сохранить документальные свидельства с таких времён?
У меня уж и о прадедах мало что известно :(
no subject
Date: 2007-10-25 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 07:22 am (UTC)"расология"-)
Date: 2007-10-25 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 05:32 am (UTC)все-таки Устюг был городом Ростовской Земли
она тоже как бы вклинивалась между новгородскими землями и вятскими по Унже на север от Волги
устюжане дали и многих знаменитых сибирских первопроходцев
из-за близкого контакта с зырянами "устюжане" могли быть и не славянами, а комяками
фамилия Налимов распространена у коми-зырян
у них налим чуть ли не божество какое-то в рыбьем обличье
вот я тут недавно вспоминал Василия Васильевича Налимова, он по отцу из комяков (или коми?)
а зыряне жили раньше вдоль всей Вычегды и Сухоны и в вологодских землях, аж под Вологдой
no subject
Date: 2007-10-25 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 08:20 pm (UTC)Только вот в чем загвоздка: абсолютное большинство населения России говорит по русски уже много веков подряд. И называет себя русскими. И считает себя восточными славянами. А про фино-угорские корни знают единицы.
То есть культурный фино-угорский компонент оказался каким-то совсем уж рецессивным - и для формирования менталитета совершенно непригодным. Растворился без следа.