На самом деле фигня. Подобного брака у большинства фотографов полным полно, но обычно они стесняются такое выставлять, ибо коллегам и редакторам понятно, что за качество у таких картинок.
А вот такое: http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=201&screen=0&action=search&keyword=putin&lng=&cat_id=8 уже не брак.
Потому, что просто брак. Не раскрытие свойств натуры, а банальный брак. Примерно, как если бы у повара торт подгорел, а он это за достижение и раскрытие свойств материала выдавал. Я не зря на Максимишинскую картинку ссылку привел.
Я вот вижу херовый, если не сказать никакой свет, я вижу морду по центру. Только что вспышки в лоб нет для завершения цифромыльничной фотки "мы с вованом бухали в сауне, глянь, как он прикольно получился".
Технические особенности исполнения меня здесь совершенно не интересуют. Могло быть сделано и спичечным коробком с иголочным отверстием. Пойман (и разоблачен) характер. В "Чукоккале" есть куча великолепных портретов, которые делал Репин, макая окурок в чернила.
Повторюсь, никакого раскрытия характера в том, чтобы выбрать наиболее неудачный кадр из сессии - нет. Максимишинский кадр характер раскрывает, ну хотя бы претендует на это, да. Там есть работа фотографа, ее видно. А здесь есть кадр выбранный по принципу "так прикольней". И в этом разница - Максимишинского Путина напечатают (и уже печатали) в известных изданиях, а этому место на фишках.нет, вместе с прочими фотожабами.
И все-таки мне кажется, что Врубель с Гельманом не зря так ухватились за этот кадр и сейчас крутят его со всех сторон в ЖЖ. Никак не могу отказать им в художественном вкусе.
Я так удивился, что даже пошел в журнал Гельмана. Краткий просмотр двух первых страниц, во-первых, говорит мне о том, что во вкусе ему полностью отказать. И, во-вторых, картинко это выложено в его журнале после обработки ее самой, да еще и как часть коллажа. Т.е. даже по его мнению самостоятельной ценности карточка не имеет.
Я в курсе. Но умение вести галерейный бизнес не означает наличия вкуса. Это означает чутье на продаваемость.
К Врубелю сходил. В журнале атас, на сайте на который ссылка из его журнала - такой же атас. Товарищ рисует коньюнктурку. Типа аляповатых матрешек для туристов.
У любого человека при переходе от одной эмоции к другой будет глупое выражение лица. Если случайно удалось такое поймать, то из вежливости не следует публиковать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-11-24 04:20 pm (UTC)http://e-mir.livejournal.com/1039021.html?nc=1&style=mine
no subject
Date: 2007-11-24 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 10:45 pm (UTC)А вот такое: http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=201&screen=0&action=search&keyword=putin&lng=&cat_id=8 уже не брак.
Сравните, ага.
no subject
Date: 2007-11-25 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 10:37 am (UTC)Я вот вижу херовый, если не сказать никакой свет, я вижу морду по центру. Только что вспышки в лоб нет для завершения цифромыльничной фотки "мы с вованом бухали в сауне, глянь, как он прикольно получился".
no subject
Date: 2007-11-25 10:45 am (UTC)В "Чукоккале" есть куча великолепных портретов, которые делал Репин, макая окурок в чернила.
no subject
Date: 2007-11-25 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 11:07 am (UTC)Кто такой Врубель в жежешечке не знаю, увы.
no subject
Date: 2007-11-25 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 11:15 am (UTC)К Врубелю сходил. В журнале атас, на сайте на который ссылка из его журнала - такой же атас. Товарищ рисует коньюнктурку. Типа аляповатых матрешек для туристов.
no subject
Date: 2007-11-25 05:41 pm (UTC)У любого человека при переходе от одной эмоции к другой будет глупое выражение лица. Если случайно удалось такое поймать, то из вежливости не следует публиковать.
no subject
Date: 2007-11-24 11:39 pm (UTC)