Индивидуалистическое

[nalymov]

Что-то меня уже мутит от истерики вокруг продажи LJ суповому набору.

Я завел ЖЖ не для того, чтобы вступать в какую-то партию или иерархическую группу организованных единомышленников. Самовыразиться хотел. Хотел посмотреть, действительно ли мои заметки окажутся востребованными в этом формате. Хотел интересные тексты читать и комментировать. И точка. Никакого представления о владельцах сервиса я не имел, да и знать их не хотел. Механизм работает - и ладушки.

А теперь меня фактически заталкивают в какое-то подобие партийной борьбы. Повторюсь: мой ЖЖ - это мой ЖЖ, а не ячейка чьей-то партии. Он закроется, как только у меня появится ощущение, что мной пытаются манипулировать или что мои тексты подвергаются цензуре. На этот момент истерика представляется мне совершенно беспочвенной. То ли писать больше не о чем, то ли люди - в соответствии с какими-то личными свойствами - не представляют себя вне регулируемой сверху структуры.

Comments

[alickop.livejournal.com]

Кстати да. Каждый второй во френдленте стонет. Достали уже.

[cheremis.livejournal.com]

да ну. если не лезть туда - думаю, никто затаскивать не будет. больше интересует другое - каким именно образом они собираются отбивать потраченное бабло. И как вот именно эта отбивка скажется на обычных юзерах.

[shaulreznik.livejournal.com]

+1

[catjulia.livejournal.com]

почему-то не кажется, что дело дойдет до цензуры. иначе будет какой-то сюр.

[strannik1.livejournal.com]

А ещё полгода назад кто-то представлял возможность Съезда Победителей и речей лично товарища Национального Лидера?

[nalymov.livejournal.com]

В ЖЖ хорошо работает "правило Жванецкого": запах чем хорош - не нравится, отойди.

[piligrim.livejournal.com]

Однако, "кнопочка стукача" уже появилась. Чтоб упростить процесс, видимо.

[uncle-becher.livejournal.com]

ЖЖ в России -- больше чем ЖЖ. Отсюда и стон...

Со своей стороны, не то, чтобы меня мутило от истерики, но реакция вполне прогнозируемая, к сожалению

[nalymov.livejournal.com]

В России все кажется большим, чем на самом деле. Или просто людям так хочется все видеть - и спешить во всем поучаствовать. In the eye of the beholder.

[myxomop.livejournal.com]

Так проблема-то в том, что "мой ЖЖ - это мой ЖЖ", конечно, но всё же "мутит от истерики вокруг продажи LJ суповому набору".

[nalymov.livejournal.com]

Истерикой, к сожалению, наполнена френд-лента.

[myxomop.livejournal.com]

И отойти от "запаха, что характерно, непросто.

[stormos.livejournal.com]

появится ощущение, что мной пытаются манипулировать

степень манипулирования важна или достаточно доказательства заказного проникновения в сознание?

[nalymov.livejournal.com]

Будем анализировать по мере появления подозрений.

[strannik1.livejournal.com]

ЖЖ для многих в России форточка свежего воздуха. Соответсвенно есть логичные опасения, что её закроют или поломают. Или загадят, условно говоря, многоликими порносайтами.

[nalymov.livejournal.com]

На просторах WWW много нецензурируемых ресурсов.

[strannik1.livejournal.com]

Проблема не "в ресурсах" - "в интернете всё есть", а в адекватной тусовке.

[nalymov.livejournal.com]

Это, конечно, личное, но ЖЖ я заводил не для того, чтобы стать частью тусовки - какой бы хорошей она ни казалась. Тусовки легко перерастают в партии, а слова "партидеология", "партвзносы" и "партдисциплина" для меня давно уже табу. У меня от членства в партии иммунитет.

[catjulia.livejournal.com]

да бросьте вы. не надо приравнивать нашу жежешечку к хронике текущих событий:)

[illyn.livejournal.com]

Что-что — а бухнуть двусмысленное сообщение, «джаст бизнес», и провалить его официальное толкование, провалить пиар поддержку обороняющую от краеведов, специалистов по теории заговора, просто впечатлительных людей — СУП и умел и умеет делать запросто.

Так.

Посмотрим. Может быть ничего и не увидим. Хотелось бы.

[qmarik.livejournal.com]

извините, а как Вы в данном случае предполагаете должно было пройти "официальное толкование"? Чего нет в ФАКах (самый главный ответ, конечно же "LiveJournal принадлежит американской компании и управляется в соответствии с законами США"), что СУП мог бы озвучить в ответ на истерику? бить себя в грудь и кричать "я не такая, я жду трамвая"?

больше всего радуют пользователи, приходящие к владельцу ресурса, которым они пользуются бесплатно и кричащие ему "уйди, противный!"

[uncle-becher.livejournal.com]

Факт принадлежности ЖЖ американской компании (Inc.) с трудом пробивается в мозг. Ибо "SUP has acquired LiveJournal (LJ)" (с) из прессрелиза. А к русскому бизнесу всегда есть много разных вопросов :)

Ну да ладно, посмотрим что и как дальше будет

[illyn.livejournal.com]

Почему. Я плачу. Не в этом дело.

Просто понимаете, каждый шаг супа поддержанный их структурами выглядит или так: http://illyn.livejournal.com/203500.html (вкратце, разные люди из компании пишут — совсем разные вещи в документы, противоречащие друг-другу) или как сегодня. А вы говорите США. Какое же это США, раз неаккуратно.

«LiveJournal принадлежит американской компании и управляется в соответствии с законами США» — тут требуется продолжение. В какой степени компания СУП учитывает законы русские? Если я нарушаю русский закон — а американский одновременно с этим нет — ко мне есть вопросы со стороны только русских правоохранителей? Или же и СУП вдруг всецело на стороне силовиков окажется?

Несмотря на 9 американцев. Кто они кстати?

Я не пиарщик, но — я сторонник теорий заговора и немножко краевед — соответственно — мои мысли суп-штаб может предположить запросто: «КГБ, гарантия сохранности постов не нарушающих американские законы (возможно написанных в прошлом), но нарушающих русские о мыслепреступлениях» (причём может выйти, что журналы и их юридическое сопровождение поимеют «обратную силу», то есть русские признают возможность осуждения за преступления, которые были совершены до принятия русской юрисдикции), доступность кому либо неизвестному ip адресов для анонимных комментаторов и т.д.

и т.п.

: )

Я не пишу, заметьте: «кошмар-кошмар! Началось!». Я пишу — пиар опять, как всегда, провалили. Слава супу.

[qmarik.livejournal.com]

ну понимаете ли - бред комментировать бред. все Ваши посты сохраняет яндекс кэш, тот же. но Вы же не кричите про яндекс, что они могут отдать Ваши "мыслепреступления" кровавому режиму. почему? только потому что Вам нравится Аркадий Волож, но не нравится Антон Носик? СУП не комментрирует теории заговора, потому что комментировать теории заговора - это скатываться до уровня теоретиков (не в обиду Вам будет сказано).

[illyn.livejournal.com]

Почему. Мне нравится Носик, вполне так.
Мне не нравится, как исполняет «по связям с общественностью» структура, свои партии.

[qmarik.livejournal.com]

ну а я Вам еще раз повторяю, что комментировать бред нельзя. Компания СУП, очевидно, считает обвинения в сговоре с ФСБ бредом. Поэтому подобные теории заговора не комментирует. Было бы гораздо хуже, если бы служба по связям с общественностью бегала и пыталась убедить каждого такого теоретика в том, что это не так. Это а) унизительно и б) что-то из разряда попыток доказать, что ты не верблюд. если у человека сложилась стройная теория заговора, то ее не разбить самым правильным PR-заявлением, просто потому, что это его детище, его выстроенная стройная теория. В то время как для компании СУП попытка ввязаться в диалог с теоретиком является заранее проигрышной - "если не виноваты, то зачем оправдываться?"

так что чего уж там. нормально работает служба по связям с общественностью.

[illyn.livejournal.com]

Ну вот и славненько. Значит только я один недоволен, этим можно пренебречь.

[qmarik.livejournal.com]

знаете, из того, что в ЖЖ есть еще несколько сотен подобных вам теоретиков, не вытекает то, что правы вы, а не остальные тысячи, которым и в голову подобное не приходит.

[grigorei.livejournal.com]

повторяя снова и снова разные версии сентенции "да кому вообще нужны ваши подзамки", "вы слишком много о себе думаете, если полагаете, что кому-то надо вас отслеживать" итд. итп., вы не демонстрируете здравый смысл, похвальную дозу реализма и привлекательную мудрость повидавшего многое и знающего меру вещам циника. Вы демонстрируете глупость, глупость и еще много глупости. То, что людям не нравится возможность того, что (как они полагают) кому-то будет легко и удобно читать их подзамочные записи, не значит, что они считают их очень важными для мира и истории. Им просто неприятна сама возможность такого, неприятна сама мысль о том, что у кого-то есть легкая возможность копаться в приватных для них вещах, даже если практической надобности для этого не возникнет. Если вам непонятна эта брезгливость, это ваши проблемы (http://avva.livejournal.com/1842210.html?style=mine)

[qmarik.livejournal.com]

давайте не путать божий дар с яичницей, пожалуйста. мне тоже неприятна возможность того, что кто-то будет копаться в приватных вещах моих. это не отменяет того, что я считаю бессмысленно глупым считать, что именно СУП - это та самая компания, которая радостно с потрохами сдаст все ваши подзамки.

давайте без эмоций.

[grigorei.livejournal.com]

зачем эти нарочитые преувеличения? "радостно", "с потрохами", "все" - зачем это? вполне достаточно редкого доступа без всяких эмоций. если бы вы внимательно прочитали комменты по ссылке, то узнали бы, что прецеденты уже были - еще до приобретения супом всего жж. суп признавал это, объясняя "технической необходимостью".

Re: давайте без эмоций.

[qmarik.livejournal.com]

да мне не надо ходить по ссылкам, чтобы знать о чем Вы говорите. одна из моих лучших подруг работала в СУПе ровно в тот момент, когда это происходило -- и я знаю про эту ситуацию не понаслышке. я не знаю, насколько Вам сложно поверить в подобное, но то, что произошло было действительно продиктовано "технической необходимостью" -- и некоторой глупостью виновного программиста, который в желании помочь пользователю не учел трепетного отношения к прайвеси. вот и все. никаких темных суповских сил. и никакого наущения ФСБ. просто программист принял неверное решение.

[grigorei.livejournal.com]

а. подруга в СУПе :) ясно.

[supmaker.livejournal.com]

не, ну конечно. "одна бабка сказала" гораздо больше доверия вызывает. я тоже в СУПе работаю. это что, черная метка такая?

[qmarik.livejournal.com]

и давайте уж тогда продолжим -- Вы не ответили на вопрос о том, почему Вы не предъявляете претензии Яндексу, у которого все Ваше добро лежит на серверах в России (я не утверждаю, но полагаю, что это так)?

[illyn.livejournal.com]

Ну а зачем. И причём. Яндекс сам берёт то что ему лично надо, не мне, и яндекс для меня бесплатен (я не трачу человеческих ресурсов на яндекс и себя в нём).

А мой ЖЖ — это мое место, где я годами вкладываю свой труд + аккумулированный труд людей вокруг.

Я же не предъявляю претензий к зеркалу где-нибудь в случайном чужом коридоре? А вот пиджак мне может жать, быть комфортен и что угодно. Отражение же не жмёт, правильно?

[farhad.livejournal.com]

А в чем проблема-то? Ну суп и суп... Да хоть инопланетяне его купят. Взяли да завели дневники в других службах.

[beetlegoise.livejournal.com]

> Взяли да завели дневники в других службах.
Это трудно сделать одновременно и на одном и том же сервисе. В этом вся проблема.

> В ЖЖ хорошо работает "правило Жванецкого": запах чем хорош - не нравится, отойди.
Увы, это не просто. Если все смогут сорганизоваться и перейдут на какой-то один сервис, то через некоторое время половине там что-то начнёт не нравится, начнутся раздраи. В итоге наверное процентов 40-50 будут на каком-то наиболее удобном сервисе, остальные поделятся на 3-4 кучки группы и осядут на других.
Если с самого начала сорганизоваться не удастся, то все расползутся сразу.

[lipkovichea.livejournal.com]

Ваще-то уже был прецедент, когда используя пароль, полученный в сервисе LJ+, пидорасы из СУПа корректировали чужую запись в индивидуальном ЖЖ. Где гарантия, что такое не повторится сейчас, когда они имеют доступ ко всем паролям? Где гарантия того, что они (СУП) не будут использовать возможность доступа к индивидуальным подзамочным постам? Ваще вопрос стоит шире: есть ли у них (СУП) ваще представление о том, что такое "честь"?
Я сильно сомневаюсь, что Мамут имеет представление о том, что такое "принципы". Известно, что нет такого преступления на которое не пошли бы руССкие свиньи ради 300% прибыли. Вот и все опасения.

[hojja-nusreddin.livejournal.com]

+1 :)

[br0nt0zavr.livejournal.com]

Я сильно сомневаюсь, что Мамут имеет представление о том, что такое "принципы". Известно, что нет такого преступления на которое не пошли бы руССкие свиньи ради 300% прибыли.

Это 5!!!:)))

[leonid-b.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласен. У меня то же ощущение.

[ex-ex-alexa.livejournal.com]

согласна.

[innaplanetyanka.livejournal.com]

Спасибо за "глас разума". Френдлента неадекватная нынче.

[shenbuv.livejournal.com]

Не помню как вышла на Ваш ЖЖ, он мне очень ндравится. Пожалуйста, не закрывайте, Вы очень симпатично пишете, но, разумеется, если начнется цензура, - закрывайте ЖЖ и линяйте к едрене фене из Той страны. Я давно слиняла, и не жалею об том.

[grajo-che.livejournal.com]

Абсолютно поддерживаю

[beetlegoise.livejournal.com]

Подытожены все плюсы и минусы: http://kinuski.livejournal.com/969552.html

Походу минусы поконкретнее плюсов будут...