Цензуроведческое

[nalymov]

Вопрос о цензурных ограничениях в СМИ в связи с финансовой ситуацией меня здорово занимает.

Меня цензурировали нечасто. Самые яркие случаи можно перечислить по пальцам. Позвали, например, дать большое интервью "Российской газете" для разворота о нефтегазе. Я честно описал обстановку с цифрами, графиками и выводами, после чего там слегка прихуели (пардон, не могу подобрать эвфемизм) и сказали, что фотократочку на всякий случай сделают, но публикацию не гарантируют или разбавят чьим-нибудь оптимизмом. Опровергателей-оптимистов не нашли и публикации не было.

В другой раз позвали на Russia Today записать коммент по поводу целей визита Путина в Иран на совещание глав каспийских государств. Я предположил, что одной из главных политических целей Путина было сорвать примирение Ашхабада и Баку. В эфир не пошло.

В вечер после выборов Медведева меня поймали на Красной площади после двух эфиров на ВВС те же граждане из Russia Today и попросили коммент. Я дал, предупредив, что говорить буду, что думаю. Никуда не пошло, хотя за два дня до этого тот же канал выдал мое не совсем политкорректное интервью по нефтегазу.

Но это все реминисценции театральным шопотом. Сейчас о главном. Где, интересно, в ЖЖ достоверные свидетельства тех, кто непосредственно затронут цензурой и самоцензурой? Где сообщения от банковских работников, от имеющих к кризису отношение чиновников? Все панические слухи носят в целом косвенный характер, и это подрывает доверие к реальности паники. Буду признателен за ссылки на конкретную информацию.

Comments

[object.livejournal.com]

Свидетельств от затронутых самоцензурой не дождетесь. Самоцензура не позволит.

[nalymov.livejournal.com]

Я неверно выразился. О самоцензуре на уровне руководства СМИ могут написать рядовые работники тех же СМИ.

[npetrova.livejournal.com]

не будут они этого делать. за пивом "для своих" таких рассказов можно наслушаться довольно, а публично заявлять - это, простите, можно только если человек мечтает поиграть потом в "пострадавшего за правду".

[paltus-nk.livejournal.com]

Что, Михаил, дойдем ли мы до десятки за баррель?))

[nalymov.livejournal.com]

Ну, Николай, так низко пасть для нефти... Не жду. Да и доллар нынче другой.

[paltus-nk.livejournal.com]

Да ну, доллар-шмоллар. Себестоимость-то все там же - от 4 до 13. Туда и придет.

Спрос падает стремительно. Фрахт упал в разы по цене.
Мне кажется, с этой паникой мы легко проскочим все мыслимые научно обоснованные пороги цены)) И будет много новых теорий))

[nalymov.livejournal.com]

По этому поводу я в одной компании даже поучаствовал в беседе о заговоре американцев и саудовцев против России. Нарочно, гады, уронят цены на нефть и расчленят обессилевшую РФ, как развалили СССР. Очень занимательный диспут получился. Но неубедительный.

[paltus-nk.livejournal.com]

Да конечно это все конспирологический бред, совершенно не имеющий никакого отношения к реальности. Все люди мира всю жизнь всеми силами пытаются потопить Россию, это понятно. Кто-то бананов не ест, кто-то, наоборот, ест много бананов))

Но на данном этапе это уже совершенно неважно. Думать надо совершенно о другом - например, чего делать с бюджетными обязательствами, если это все-таки произойдет. Куда трудоустраивать безработных, чего делать с обязательным взлетом преступности, и так далее.

[nalymov.livejournal.com]

Ничего более далекого от образа мыслей властей нет. Распиливание бабла идет без какого-либо учета долговременных последствий. "Подушки" для широкой публики не создавались и не создаются. Наоборот. Примеров отказа от долгосрочных интересов страны в пользу сиюминутной выгоды немногих избранных у меня много. В противоположном направлении - совсем нет.

[paltus-nk.livejournal.com]

Это да. Ну, что делать, будем опять перестраиваться на марше))

[sara-phan.livejournal.com]

рассужэдения Антнона про РБК - это, мне кажется, особый случай
РБК не независимый наблюдатель, а игрок
так что и тексты выстраиваются соответствующим образом
впрочем, очень многие СМИ реально зависят от игроков, и так или иначе приукрашивают действительность

[nalymov.livejournal.com]

РБК - случай какой-то нетипический. То они гонят на экран вялые толпы аналитиков-оптимистов, то выпускают на волю Степана Демуру...

[mashiki.livejournal.com]

То проводят сокращение штатов среди сотрудников своих СМИ, заявляя, что "избавляются от балласта по случаю грядущего кризиса", а из-за этих, кхм, стратЭгов, в смысле из-за их примера, мне отказывают в приеме на работу ассистента вместо добровольно уволившегося. Начальство, хлопая ресницами: "Ну, кризис же надвигается, я не могу раздувать штат. Нет, сокращать, как РБК, мы не будем, но..."

[dumak.livejournal.com]

А если просто отправлять нафик те СМИ, что Вас так кромсают?

[nalymov.livejournal.com]

Это в порядке мести, что ли? Не я им судия. Просят сказать - говорю. Не хотите - не публикуйте. Имеется много тех, кто публикует.

[dumak.livejournal.com]

Но Вы же озвучиваете свои претензии к ним?

[nalymov.livejournal.com]

Это никак не претензии. Просто описания характерных - и вполне ожидаемых - случаев. Я высказываюсь вполне откровенно в любой аудитории. Воевать за моральный облик того или иного СМИ не собираюсь. Пусть сами определяются вместе со своей аудиторией.

[dumak.livejournal.com]

Характерные случаи - прекрасная вещь.

[ex-milonga.livejournal.com]

я недавно слышала о некоем свежем темнике для ТВ, типа нельзя показывать очереди из желающих кэш снять, не рекомендуется акцентировать на негатив, слов кризис, падение и т.д. избегать. слышала от знакомых пресс-секретарей, но не факт, что эти люди согласятся где-то ин паблик это повторить

Тут всё очевидно.

[paidiev.livejournal.com]

1. В финансах 99% всё держится на репутации. И ответственный человек до конца будет твердить, что всё хорошо до конца. Вот я так и делаю.
2. А нельзя посмотреть текст Вашей не опубликованной стаьти в РГ???Что бы Вам его не разместить?
3. Положение россии вовсе не плохо. Плохи дела режима и компрадоров. Главное в какой степени они свои проблемы не переложат на страну.
Россия то вовсе не от нефти жила и тогда и теперь.

Re: Тут всё очевидно.

[nalymov.livejournal.com]

1. Как хорошо, что я не впариваю финансовые схемы публике и могу оставаться объективным.
2. Это было устное интервью на два часа.
3. Тема большая и серьезная. Не в жанре коммента в ЖЖ.

Re: Тут всё очевидно.

[trubnik.livejournal.com]

2. ну у них же осталось наверняка - попросили бы - мы бы вам были благодарны за объективную инфу для российской публики - плохо это когда на запад идет более или менее честная инфа а в Россию сплошная пропаганда - это надо исправлять хотя бы в ЖЖ.

3. очень бы хотелось именно в ЖЖ увидеть диспут по этой теме - потому как реально его больше нигде не увидеть..

Присоединяюсь к просьбе trubnik

[paidiev.livejournal.com]

Ведь и правда связного текста о ситуации в нефтянке и газе со сценариями, привязанными к цене на энергоносители нет ни у кого.
Хоть понять в какой стране будем жить через три года - важно.
Так то с ценой понятно: реформа финансов пройдёт вот вот, вопрос лишь в соотношении стихийности и сознателности. А после неё нефть должна подешеветь по отношению к станку, кораблю и высоктехнологичному автомобилю.

Re: Тут всё очевидно.

[nornore.livejournal.com]

В каком смысле "ответственный", хотелось бы знать. Поскольку "до конца твердить, что все хорошо", когда не хорошо - это значит банально врать, не так ли?

Re: Тут всё очевидно.

[paidiev.livejournal.com]

Детский вопрос. Старый ответ: "Если Вы попадёте в плен к фашистам и скажете правдуо своих товарищах, кем Вы будете?".Или врач. Тут иная аналогия: взрослый многое не рассказывает детям.

[mikser.livejournal.com]

Не каждый случай неопубликования, говорит о цензуре.