![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovЛюди в КГБ отбирались по черт знает скольким показателям. Анкета - без единого пятнышка.
Это гарантировало, что на службу в комитет не попадут по-настоящему творческие личности. У творческих, ищущих людей не может не быть срывов в биографии. Результат - серая масса лояльных офицеров с безукоризненным послужным списком. Как же они должны были ненавидеть тех, кто неординарен!
В конфликте Путина с Ходорковским личная неприязнь прослеживается очень здорово.
Это гарантировало, что на службу в комитет не попадут по-настоящему творческие личности. У творческих, ищущих людей не может не быть срывов в биографии. Результат - серая масса лояльных офицеров с безукоризненным послужным списком. Как же они должны были ненавидеть тех, кто неординарен!
В конфликте Путина с Ходорковским личная неприязнь прослеживается очень здорово.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-27 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 08:57 pm (UTC)Это, уверяю Вас, несложно организовать. Очень и очень. Сталкивался с первым, про WP - не думаю, что ситуация принципиально иная.
no subject
Date: 2003-10-28 02:06 pm (UTC)Я немного знаю американскую журналистскую среду - они, конечно, не ангелы, но вот так "заказать" что-то практически невозможно. Там все работает немного по-другому.
no subject
Date: 2003-10-28 02:11 pm (UTC)Матушка, так какая разница, как работает черный ящик, если в него на входе вносишь $25-40 тыс (или помене), а на выходе получаешь публикацию WSJ? В значительной части московских СМИ простая модификация этого ящика, в меньшей - посложнее, в Европе - в среднем посложнее, в Штатах - разброс от очень простого устройства до очень сложного, в рамках которого, действительно, Питеру Бейкеру не приходится сомневаться в своей честности. И что? Ящик-то работает.
no subject
Date: 2003-10-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 02:25 pm (UTC)У меня этот адрес есть, увы. Точнее, два адреса. Одним из них я пользовался, правда, не для прессы в США, а для крупной немецкой прессы, но по адресу гарантировали, что проблем не будет и с США, и потом, уже не со мной, подтверждали это делом - а именно в WSJ. Увольте, это работает, если хотите, я могу помочь с проведением внутреннего расследования-эксперимента по этому поводу, но отказаться от этого знания - увы, уже не в силах.
no subject
Date: 2003-10-28 02:40 pm (UTC)Меня очень смущает мелкость сумм - я бы скорее предположил, что это какая-нибудь вохра, собирающая по рублю за проход на территорию через дыру в заборе. Вполне возможно, что какую-нибудь корпоративную джинсу так и можно протиснуть, но чтобы огранизовать "анти-путинскую компанию" - никогда не поверю. Конечно, не потому, что они на западе какие-то особенно честные или что-то в этом роде. Просто система совсем не так устроена.
no subject
Date: 2003-10-28 02:44 pm (UTC)Делалось это через пару агенств в Вашингтоне, но, разумеется, не так, как в Новой Газете, это понятно.
Не верите мне - поговорите с Модестом Колеровым, он, если я не ошибаюсь, на днях довольно-таки ясно описывал свою ситуацию в этой области.
no subject
Date: 2003-10-28 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 02:58 pm (UTC)Да что там говорить. Буквально месячной давности случай. Слетает в Ъ некий текст - неслучайно, больно бойко написан, да односторонне. Через сутки я вижу куски этого текста в переводе в FT. К этому как следует относиться - как к случайности? Вспомним же обезьян, печатающих Гамлета. На таких временных отрезках, увы, без прямой оплаты не действует вообще ничего.
no subject
Date: 2003-10-28 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 03:52 pm (UTC)>>>Или вот Вы - берете деньги за свои тексты?>>>
Во множественном числе - нет. Непосредственно за тексты - два раза за последние пять лет ситуацию можно было трактовать и так, хотя все было посложнее, и я был поставлен в ситуацию, когда не взять денег было просто бессмысленно: текст уже вышел, причем заранее было сказано, что деньги не нужны, нужна информация. Часть моих консалтинговых доходов, несомненно, связана с ньюсмейкерами, на информации которых я пишу тексты, и в этом отношении, действительно, можно говорить о том, что эти деньги - коррупционные. Я склонен к рефлексиям по этому поводу, но, в принципе, корпоративной этики я не нарушаю и принцип "текст за деньги" обычно не работает. Это не "продажа мнения", но деньги, бывает, фигурируют.
no subject
Date: 2003-10-28 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 04:37 pm (UTC)Ах, я как всегда перепутал ветки. Да нет, конечно, это все проще делается. Не за деньги, просто через цепочку разговоров-пожеланий. Вот такие штуки "продаются" совершенно без проблем.
no subject
Date: 2003-10-28 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-28 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:38 pm (UTC)