Прикинул, какой из нынешних ноутов я посчитал бы для себя самым лучшим. Ну, чтобы в нем все-все-все было... И чтобы вес не больше полутора кило. Получилась модель за 130 с лишним тысяч рублей. Недурственно.
У меня две vaio: выведенная в запас tx и работающая практически круглосуточно sz. У первой через полтора года выгорели уродским пятном пиксели на экране и стерлась серебрянка на клавишах (куплена в сентябре 2006 года). Но исправно пашут обе. Вторая работает уже два года без нареканий.
Не то, что я собрался эту игрушку покупать. Я попытался теоретически определить, какая модель по большинству показателей идет сегодня впереди других. А тут и солидного объема флешка вместо винта, и блюрей, и много чего еще.
А смысл в таком буке? Батарейка за 15 минут сажаться будет. Имхо, самое ценное в буках сони - компактность плюс длительность работы от батарей. Боюсь, со вторым пунктом данная модель пролетает.
У меня TZ 6 часов держит. У сабжевой модели батарейка слабее, чем у моей. Проц 2.8, SSD-накопитель и прочие вкусности эту батарейку моментательно высосут.
В этом ноуте только процессор+чипсет потребляют 53 ватта. Ещё жёсткий диск, видеокарточка - всего получается ~65 ватт, не считая экрана.
Как человек, любящий ноутбуки, посоветовал бы вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=4917787&show-uid=333037612526613288 Вес тот же, производительность, конечно, хуже за счёт менее производительного процессора, но не генные же последовательности на нём считать! Для игрушек он подходит примерно так же, но время жизни батарейки в разы выше. Кроме того, поддержка WiMax, что в Москве пока гораздо ценнее UMTS/HSDPA(которые гораздо легче получить, подцепив телефон через синезуб)
Не заметил сразу. В Acer Timeline вообще нет оптического привода, а в Sony Vaio стоит BluRay. Любителям посмотреть HD-видео, конечно, больше Sony подойдёт, однако я считаю, что ВluRay ноутбуку нужен, как рыбке зонтик. С 13.3"-экрана с колонками размером с пятирублёвую монетку что DVDRip, что HD-video будут смотреться одинаково, а для подключения к домашнему кинотеатру и проще, и дешевле взять отдельный домашний кинотеатр. Кроме того, в этом Sony Vaio стоит младшая модель GeForce 9300M GS =(
Хорошо - там подключаемый к SATA дорогущий SSD-накопитель на SLC-чипах. Для конечного пользователя он ничем не отличается от более медленного и требующего больше энергии HDD. До тех пор, пока его не уронят, конечно же.
no subject
Date: 2009-09-11 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:50 am (UTC)Также непонятно насколько вот это "Solid State Disk - твердотельный диск на флеш-памяти" быстрое.
no subject
Date: 2009-09-11 08:01 am (UTC)И отсутствие в современном ноуте порта eSATA - несолидно как-то. Даже в моей прошлогодней модели Асуса он есть.
no subject
Date: 2009-09-11 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:44 am (UTC)Как человек, любящий ноутбуки, посоветовал бы вот этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=4917787&show-uid=333037612526613288
Вес тот же, производительность, конечно, хуже за счёт менее производительного процессора, но не генные же последовательности на нём считать! Для игрушек он подходит примерно так же, но время жизни батарейки в разы выше. Кроме того, поддержка WiMax, что в Москве пока гораздо ценнее UMTS/HSDPA(которые гораздо легче получить, подцепив телефон через синезуб)
no subject
Date: 2009-09-11 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:50 am (UTC)Кроме того, в этом Sony Vaio стоит младшая модель GeForce 9300M GS =(
no subject
Date: 2009-09-11 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 03:03 pm (UTC)