Комментаторское

[nalymov]

Смотрю, совершенно нечем публике заняться в воскресный вечер, кроме как защищать свои представления о демократии. А я в общем-то как раз хотел противопоставить умозрительным рассуждениям об общественном то, что для меня является приоритетным - то есть личностное. Демократичность, интеллигентность мне намного важнее, чем государственный строй. Ну его нахуй, этот строй. Не это в жизни главное. Главное - чтоб человек был хороший, как очень верно сказано в старом анекдоте.

Я гуманист, да?

Comments

[piligrim.livejournal.com]

Хороший человек - не должность и не профессия.
И, кроме того, "хорошесть" того или иного индивидуума - всего лишь точка зрения другого индивидуума. А точек зрения столько, сколько людей.

[sovietthreat.livejournal.com]

Интересно, как совместить демократичность и интеллигентность с верховной властью?
Да еще на неограниченное время, в случае монархии. Чет не верится.

[nalymov.livejournal.com]

В реальной власти это, пожалуй, невозможно. Но в таких декоративных монархиях, как, например, уважаемая мною датская, это так.
А про индивидуальные критерии "хорошести" - про это как раз я и пишу. В поиске.

[sovietthreat.livejournal.com]

А зачем тогда нужен монарх, если он декоративный? Или смысл в том, что народ делает вид, что подчиняется не мерзким политикам, а славному королю и всем приятно?

[corsogrimoire.livejournal.com]

При монархии всё принадлежит одному лицу и раздербан является оскорблением Высочайшей Особы - вот и весь позитив ,
а дворянство сгниёт на корню при освобождении от воинской службы за 3 поколения .

[kulver-stukas.livejournal.com]

Не, сибарит.

[nihao-62.livejournal.com]

Дозволите ли быть хорошим человеком, но не демократичным?

И хрен с ним, со строем, пусть строй будет демократичным,

а вот я не люблю? :)

реакция

[emikir1.livejournal.com]

Вы- чудо!