Характерологическое

[nalymov]

Читаю у pe3yc характеристику тех, на кого ополчился прокурор Устинов с его карманным... тьфу! - Басманным судом:

И тем не менее рискнём утверждать, что при всём богатстве открытого перед ними мировоззренческого выбора российские олигархи, за редким исключением, ведут себя в психологическом смысле на удивление скучно. Выбранная ими ментальная модель описывается такой примерно формулой: приоритет индивидуальных ценностей, либеральная интернационально-общечеловеческая догматика, отсутствие национального сознания и подчёркнутое игнорирование национальности (в том числе и собственной), апатриотизм и тяготение к мондиализму, сакрализация денег и возведение их в ранг божества, азарт обогащения и культ предпринимательства.

Ментальная модель? Интересно примерить.

• Приоритет индивидуальных ценностей? Однозначно я. Главное - собственные интересы, от которых я не отделяю интересы своих родных и близких. Удвоение ВВП и решение ближневосточного конфликта на первое место ставить для себя не стану.


• Либеральная интернационально-общечеловеческая догматика? Тоже подходит, но зачем же сразу "догматика"? Жизнь вокруг меняется, заставляя менять и взгляды, и принципы.


• Отсутствие национального сознания и подчеркнутое игнорирование национальности? Стоп! По-моему мой космополитизм и реально наплевательское отношение к национальности (на первом месте в оценке людей - их порядочность, а не пятая графа) торопятся приписать к смертным грехам. И что такое "национальное сознание"? Я ведь все время чувствую себя русским... Чую, что в одном посте с этим не справиться.


• Апатриотизм? Ну, смотря, что под этим понимать. Мне как-то ближе Чаадаев, и совершенно отвратительно общество "Память".


• Мондиализм? Слово-то какое, а? А неплохо, наверное, чуствствовать себя человеком планеты, а не только кунцевской семиэтажки.


• А дальше у него идет осуждение стяжательства. Это не про меня. Капиталов не нажил, особой ценности ролексов с ламбургинями не понимаю. Трех костюмов сразу не надену. Приумножение капитала в спорт превратить не могу - характер не позволяет.

Какая-то странная картина получается, на мой взгляд. Смесь вполне достойных качеств с единственнным пороком - азартом накопления капиталов. По-моему, характеристика больше говорит о приоритете ценностей у автора поста, а не у российских олигархов.

Comments

[urs.livejournal.com]

Мне очень нравится слово "скучно".
"Какой вы скучный, вас даже расстрелять не за что"

[nalymov.livejournal.com]

Меня-то как раз есть за что. Расскажу как-нибудь, как меня дважды приговаривали к смерти.

[urs.livejournal.com]

Интересно будет почитать

[nalymov.livejournal.com]

Ну, ко мне-то они имеют самое непосредственное отношение - в силу профессиональной необходиммости во всем этом копаться ради консультирования клиентов. Утешаюсь тем, что рассматриваю происходящее, как детективную историю.

[pe3yc.livejournal.com]

Да Вы, батенька просто провидец. И образование моё вычислили, и ничтожность ума. Ну чисто оракул.. :)

А что за зависть у меня? Кому же я, собственно, завидую? Расскажите, раз уж Вы меня насквозь видите.

[pe3yc.livejournal.com]

Вы, натурально, уважаемый, не понимаете.

Завидовать тут нечему, уж поверьте. Вот уж никак я не поменялся бы ни с кем из олигархов, - что с теми, кто в тюрьме, что с теми, кто на свободе. Жизнь у них, как это ни удивительно, довольно тяжёлая.

Там я автору этого поста ответил по поводу соответствия власти и ответственности, но тут дело даже не в этом. А в том, что Ваша конструкция о том, что я "тех пнул за возможности, этих за бабки, а сам стою такой умный, красивый, в белых одеждах", - чушь.

Да и денег мне как-то хватает. У этой функции (зависимость колчичества денег от потраченной на их добывание жизни) есть оптимум, - и по моему скромному мнению, именно к нему, а не к максимуму, стоит стремиться.

[pe3yc.livejournal.com]

Обсуждаю от любопытства, от скуки, от желания поговорить с людьми.

А что Вас смущает? Вы во всём ищете скрытые мотивы?

[pe3yc.livejournal.com]

Бессмысленно вообще всё. Суета сует, как сказано.

А вот скрытые мотивы есть не везде, - нельзя быть таким подозрительным..

[emdin.livejournal.com]

Примите спокойную, расслабленную позу, закройте глаза, дышите спокойно. И попробуйте всей силой Вашего ума представить себе человека, который не завидует чужим деньгам. Это сложно, но у Вас обязательно получится.

[pe3yc.livejournal.com]

Вы напрасно примериваете этот костюм на себя, - Вы же не олигарх.

Речь идёт именно о психологии людей, у которых не стоит вопрос пропитания и зарабатывания на жизнь. Экономический масштаб определяет здесь социопсихологический. Когда человек (или группа людей) оперирует капиталами, соизмеримыми с государственным бюджетом собственной страны, перед ним встаёт совершенно другая, непонятная прочим ментальная задача: как распорядиться такой мощью? Каких целей достигать? Какие приоритеты выбирать?

История знает много вариантов ответов на эти вопросы, - и почти все они предполагают вовлечение в политику. Когда масса денег переваливает критическую точку, интерес к покупке ламборджини и особняков угасает и появляются другие интересы, - к власти, к влиянию, к политике. Это просто другой уровень.

И на этом уровне, как следствие из вышесказанного, появляется вместе с новыми большими возможностями также и новая ответственность. После того, как человек (или группа) перешагнул миллиардный (цифра условна) барьер и из игрока экономического стал игроком политэкономическим, он стал ответственен не только за себя, свою семью и работников собственных предприятий, но уже в некоторой степени за всю страну, на политику которой оказывает влияние его деятельность. Иначе говоря, связка "власть-ответственность" жёстко детерминирована диалектически, с увеличением реальной власти всегда повышается ответственность.

Поэтому, как ни странно, ментальной свободы у нас с Вами больше. Мы можем себе позволить больше, нас не ограничивает социальная ответственность, она не распространяется дальше нас самих и наших семей. Поскольку наша социальная ответственность заведомо низка в силу нашей практически нулевой власти, мы можем быть стяжателями, мондиалистами, индивидуалистами, либералами, - да хоть педерастами.

С них - спрос другой.

[watertank.livejournal.com]

Действительно, много слов, красивых и разных. А если разобраться, то смысл записи в том, что в силу владения миллиардами олигархи должны заниматься политикой. Чтобы зрителям было не скучно. ..."детерминированo диалектически"... :)

[calea-lactee.livejournal.com]

Ишо вопрос остается: чем плохо накапливать капиталы-то?