Магометанское
Mar. 31st, 2010 06:07 pmЕсть вопросы, на которые у меня нет ответов.
Вот вчера, например, в ящике увидел какую-то передачу по терроризму. Слово дали Мирскому (мужик толковый был еще в советское время, и к его мнению я прислушиваюсь, хотя не всегда соглашаюсь). Говорил, говорил, но как только начал объяснять, что ислам - это все-таки не просто "мировая религия", но в еще большей степени - идеология, на которую опираются шахиды, его оборвали и больше не показывали.
Нормальное побуждение ищущего истину человека - попробовать убедить всех в том, что именно ты понял на основании длительного опыта общения с этой идеологией и ее анализа. У ученых: того же Мирского и, скажем, у Саши Игнатенко - это неплохо получается. А надо? Поищите в магазинах книжки с сереьзным анализом ислама. Сплошные прилизанные переводы Корана и толкований. Кстати, и в СССР с критикой ислама было негусто. Любую религию "научные атеисты" крыли напропалую, а вот по исламу - только считаные и в общем-то "вежливые" работы. Опасно. Идеология весьма практическая, а не просто вероисповедание. Могут и звездануть.
В итоге закрываем глаза, поворачиваемся жопой и притворяемся, что все в нашем многонациональном и многокультурном обществе в шоколаде. Конфессиональную идиллию портят отдельные извращенцы, науськанные мировой закулисой.
А ясности-то хочется. Общаешься с мусульманином (не просто с васей с абдурахманской фамилией, а с верующим по-настоящему), и все время настороже: помнишь, что ему по его религии с неисламцем общаться, как с дерьмом (см. список нечистого у их богословов), что по всем канонам его главная обязанность - джихад во имя ислама во всем мире, и т.д.
Ну и что? Разъяснять мусульманам, которые числят себя в этой конфессии чисто номинально, что они ведут себя вопреки воле пророка, что их долг - покорить или истребить неверных? Кто-то (случаев много) порвет с исламом, а большинство покрутят пальцем у виска, когда отвернешься, и не поверят разоблачениям. Запрещать исламские косынки? Наоборот, сделать их ношение обязательным, чтобы потенциальных шахидок издалека было видно? Мультикультурности хотите - вот вам мультикультурность.
Альтернатива - следовать государственной линии многих правительств и притворяться, что ислам - "религия мира" и образец толерантности? Надеяться на интеграцию-ассимиляцию? Авось стерпится-слюбится? И надолго?
Нет у меня ответа. Оба пути плохи.
Вот вчера, например, в ящике увидел какую-то передачу по терроризму. Слово дали Мирскому (мужик толковый был еще в советское время, и к его мнению я прислушиваюсь, хотя не всегда соглашаюсь). Говорил, говорил, но как только начал объяснять, что ислам - это все-таки не просто "мировая религия", но в еще большей степени - идеология, на которую опираются шахиды, его оборвали и больше не показывали.
Нормальное побуждение ищущего истину человека - попробовать убедить всех в том, что именно ты понял на основании длительного опыта общения с этой идеологией и ее анализа. У ученых: того же Мирского и, скажем, у Саши Игнатенко - это неплохо получается. А надо? Поищите в магазинах книжки с сереьзным анализом ислама. Сплошные прилизанные переводы Корана и толкований. Кстати, и в СССР с критикой ислама было негусто. Любую религию "научные атеисты" крыли напропалую, а вот по исламу - только считаные и в общем-то "вежливые" работы. Опасно. Идеология весьма практическая, а не просто вероисповедание. Могут и звездануть.
В итоге закрываем глаза, поворачиваемся жопой и притворяемся, что все в нашем многонациональном и многокультурном обществе в шоколаде. Конфессиональную идиллию портят отдельные извращенцы, науськанные мировой закулисой.
А ясности-то хочется. Общаешься с мусульманином (не просто с васей с абдурахманской фамилией, а с верующим по-настоящему), и все время настороже: помнишь, что ему по его религии с неисламцем общаться, как с дерьмом (см. список нечистого у их богословов), что по всем канонам его главная обязанность - джихад во имя ислама во всем мире, и т.д.
Ну и что? Разъяснять мусульманам, которые числят себя в этой конфессии чисто номинально, что они ведут себя вопреки воле пророка, что их долг - покорить или истребить неверных? Кто-то (случаев много) порвет с исламом, а большинство покрутят пальцем у виска, когда отвернешься, и не поверят разоблачениям. Запрещать исламские косынки? Наоборот, сделать их ношение обязательным, чтобы потенциальных шахидок издалека было видно? Мультикультурности хотите - вот вам мультикультурность.
Альтернатива - следовать государственной линии многих правительств и притворяться, что ислам - "религия мира" и образец толерантности? Надеяться на интеграцию-ассимиляцию? Авось стерпится-слюбится? И надолго?
Нет у меня ответа. Оба пути плохи.
no subject
Date: 2010-03-31 02:18 pm (UTC)А как быть с территориями, заселенными нормальными людьми до нашествия мусульман? От Ирана до Византии и Леванта.
no subject
Date: 2010-03-31 02:20 pm (UTC)и как много они убили россиян?
сибирские татары (если речь о них) занимали территории, равные долям процента от "территории, называющейся сейчас Сибирью"
no subject
Date: 2010-03-31 02:17 pm (UTC)ситуация действительно патовая
truth is generally preferable to lies
Date: 2010-03-31 02:23 pm (UTC)Re: truth is generally preferable to lies
Date: 2010-03-31 09:46 pm (UTC)Вы не переживайте, российское общество уже давно поделилось на своих и чужих.
no subject
Date: 2010-03-31 02:44 pm (UTC)(...)
часть общества тут же в эмоциональном порыве выплескивает свою примитивную ненависть к инородцам
О ужас!!! Тупые наци требуют запретить ислам (!)
Трам-пам-пам. Идиот он или мудак? Или проплаченный идиот? Или проплаченный мудак? Или сочетание этих вариантов? Увы, их так много.
no subject
Date: 2010-03-31 04:06 pm (UTC)просто нужно иметь правоохранительные органы, которые занимаются своим делом, а не грабежом. например: я допускаю, что после вчерашнего разумно останавливать кавказцев и проверять их документы - но НЕ вымогать бабки. а именно этим менты и занимаются.
кстати, прежде чем ты на меня кинешься, замечу, что западные либерасы в штыки встречают ДАЖЕ идею остановки и проверки. Profiling, бля! Одиноко мне посреди между вами :)
no subject
Date: 2010-03-31 03:01 pm (UTC)после сообщений о взрыве народ на рынка танцевал, некоторые из машин прямо на дорогу выходили и танцевали в пробках
наверняка провокаторы от фсб...
no subject
Date: 2010-03-31 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 06:07 pm (UTC)утром слушал доренко , ему в эфир смс и телефонные звонки были
но наверняка врали
и мне казалось что первым осудить сей факт должен был муфтий .
сразу же
но что то не слышал...
no subject
Date: 2010-03-31 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 03:47 pm (UTC)Так что новая фетва - это отступление от Корана (следовательно - ложь во спасение, то есть "такийя").
no subject
Date: 2010-03-31 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 04:43 pm (UTC)В нынешней ситуации "полюбовно" может пройти только интеграция остального мира в ислам, но не наоборот.
no subject
Date: 2010-03-31 05:27 pm (UTC)Я участвовал в этой передаче.
А с Мирским мы ехали на эфир и обратно в одной машине.
Он мне еще больше рассказал, в эфире просто почему-то места не хватило.
Пробовал сегодня поспрашивать на работе - а почему у Мирского интервью не берете?
А он враг ислама, его не поймут в мусульманском мире.
no subject
Date: 2010-03-31 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 06:27 pm (UTC)Это были иорданец, представитель традиционного российского ислама (уфимского) и кавказец (по фамилии Кадыров почему-то).
Самое миролюбивое отношение к жизни и миру продемонстрировал иорданец. Кадыров весь выходил из себя просто потому, что вынужден был говорить с женщиной на равных.
Знания Мирского нужны россиянам. Жаль, что он у страны один
no subject
Date: 2010-03-31 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 05:13 am (UTC)А в арабе было нечто большее - некая внутренняя гармония и мудрость, которая свойственна религиозным людям и других конфессий
no subject
Date: 2010-03-31 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 12:24 am (UTC)Могу также предположить чт этот процес в эпоху глобализации пройдет намного быстрее.
Все более гибко пытаются трактовать заветы для возможности выдавать кредиты(ислам запрещает давать деньги в рост), или чтоб обьединить в экономический союз страны в которых у власти различные течения ислама.
no subject
Date: 2010-04-01 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 07:46 am (UTC)По вашему мнению я в чем-то не прав?!
no subject
Date: 2010-04-02 11:32 am (UTC)Я думаю, что верить можно и нужно именно этим носителям веры, а не новостям...
Кстати, в России тоже есть подобные фанатики, которые считают себя истинными православными патриотами, которые не погнушаются избить или убить за отстаивание своей "правоты". Но кто об этом вспоминает, когда говорят об исламе? Да никто. Либо просто не знают, либо так удобно для собственного спокойствия.