Систематизационное
Nov. 24th, 2003 09:02 amНа мой взгляд, к достижению успеха в работе - то есть высоких заработков и положения - есть два основных пути.
Первый, "пробивной", лежит через четкое определение цели и движение к ней. Он предполагает использование многих методов: от вылизывания начальственных задниц до предательства товарищей и перешагивания через чужие интересы. Здесь нет места морали. И к большим деньгам и власти пробиваются не благодаря профессиональной компетенции, а часто вопреки ее отсутствию.
Второй путь позволяет остаться порядочным человеком. Для него требуется сознательное или инстинктивное стремление к самосовершенствованию, к тому, чтобы научиться делать что-то лучше других. А на высокую должность и хорошую зарплату - придут и пригласят.
Наверное, я пытаюсь это сформулировать отчасти в качестве самооправдания. Никогда и нигде я не пытался делать карьеру, следуя по первому пути. Приходили и приглашали. Даже в партию фактически "меня приняли", а не "я вступил": срочно понадобился корреспондент в Сирию, а корреспондентская должность была номенклатурой ЦК и не члены партии туда попасть не могли. Членоприем для меня был организован в спешном порядке. И примеров таких в моей жизни было предостаточно.
Оба пути эгоистичны. Первый - понятно, а второй нередко выбирается в силу собственной лености и нежелания прилагать дополнительные усилия для прорыва к кормушке посытнее. Надо, наверное, очень себя любить, чтобы стараться сделаться в чем-то лучше других и даже неповторимее.
Первый, "пробивной", лежит через четкое определение цели и движение к ней. Он предполагает использование многих методов: от вылизывания начальственных задниц до предательства товарищей и перешагивания через чужие интересы. Здесь нет места морали. И к большим деньгам и власти пробиваются не благодаря профессиональной компетенции, а часто вопреки ее отсутствию.
Второй путь позволяет остаться порядочным человеком. Для него требуется сознательное или инстинктивное стремление к самосовершенствованию, к тому, чтобы научиться делать что-то лучше других. А на высокую должность и хорошую зарплату - придут и пригласят.
Наверное, я пытаюсь это сформулировать отчасти в качестве самооправдания. Никогда и нигде я не пытался делать карьеру, следуя по первому пути. Приходили и приглашали. Даже в партию фактически "меня приняли", а не "я вступил": срочно понадобился корреспондент в Сирию, а корреспондентская должность была номенклатурой ЦК и не члены партии туда попасть не могли. Членоприем для меня был организован в спешном порядке. И примеров таких в моей жизни было предостаточно.
Оба пути эгоистичны. Первый - понятно, а второй нередко выбирается в силу собственной лености и нежелания прилагать дополнительные усилия для прорыва к кормушке посытнее. Надо, наверное, очень себя любить, чтобы стараться сделаться в чем-то лучше других и даже неповторимее.
no subject
Date: 2003-11-24 07:45 am (UTC)Какой вывод у Вас прекрасный получился! Да, так и есть, самосовершенствование безусловно есть частный вид снобизма. Единственный, в котором мне не стыдно признаться.
no subject
Date: 2003-11-24 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 10:38 am (UTC)Тем что компетентней, или может быть удачливей, или (так бывает) самим фактом своего существования? Ведь бывают ситуации, когда нежелание уподобляться подобным типам ведёт к потерям. Тогда как?
no subject
Date: 2003-11-24 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 10:58 am (UTC):))
no subject
Date: 2003-11-24 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 11:39 am (UTC)Наверное, не самый лучший способ, но другого до сих пор не вижу. Потому и спрашиваю.
no subject
Date: 2003-11-25 10:36 pm (UTC)