Анал и тическое
Mar. 1st, 2011 03:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovВот как, оказывается. Есть где-то глубоко скрытые в недрах нефтегазовых компаний мудрые аналитики для внутреннего пользования и есть ничего толком не знающие "аналитики" для СМИ, которые разводят иностранцев, как лохов, пользуясь знанием английского.
Прекрасная картина.
Прекрасная картина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-01 01:10 pm (UTC)Я знаю, что сильные аналитики есть у них. Я знаю таких лично в Новатэке, например. Но они не нефтегазовые. Они либо газовые, либо газоконденсантные. Но при этом не узкие спецы - по транспортировке, продажам, добыче и т.д. Это именно качественные аналитики, готовящие хороший, разносторонний, крепкий продукт для внутреннего пользования.
И, конечно, их нет в СМИ, потому что СМИ им не нужны - они не зарабатывают этим ни репутацию, ни деньги.
Другое дело, что я, вохможно, знаю об исключении из правил)
no subject
Date: 2011-03-01 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 01:20 pm (UTC)перестраховка, например.
или индепенденс.
аудиторы не примут херню, написанную проверяемым, но примут херню, если она принесена "независимым" экспертом.
no subject
Date: 2011-03-01 01:23 pm (UTC)Какая в жопу тут аналитика...
no subject
Date: 2011-03-01 01:32 pm (UTC)но я к тому, что я такого зверя видел - хорошего аналитика, работающего на компанию. К сожалению, пруфпика нет)
no subject
Date: 2011-03-01 05:17 pm (UTC)Re: почему исключение?
Date: 2011-03-01 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 06:03 am (UTC)вы, шариков, глупости говорите. и самое ужасное, что говорите их совершенно безапеляционно (с)
))
no subject
Date: 2011-03-01 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 01:39 pm (UTC)причём нахеджировали примерно одинаково , то минус 300 , то плюс 300 американских за год ,было бы интересно , если бы Вы откомментировали результаты российских нефтехеджеров лет этак с третьего , я как спекулянт гораздо менее компетентен .
no subject
Date: 2011-03-01 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 02:31 pm (UTC)Поддержу с анонсом
Date: 2011-03-01 02:48 pm (UTC)Re: Спецы и "бывшие врачи"
Date: 2011-03-01 05:27 pm (UTC)Re: Спецы и "бывшие врачи"
Date: 2011-03-02 03:19 pm (UTC)Корчемкин
Date: 2011-03-02 01:43 pm (UTC)Не находите, что Ваш карифан Михаил Корчемкин на 100% соответствует этим условиям?
Re: Корчемкин
Date: 2011-03-02 02:08 pm (UTC)Re: Корчемкин
Date: 2011-03-02 06:22 pm (UTC)Конфуций тоже так думал. Пока не нарвался на исследователя творчества Михаила с ником abba15.
http://konfuzij.livejournal.com/449870.html
Советую дочитать до конца. Вас там тоже пару раз упомянули.
> Два его выступления вчера в Киеве - тому пример.
Сомневаюсь, что "выдающийся" (оценка устроителей - !!!) Михаил что-то путное там сказал. Он абсолютно не разбирается в украинских делах.
> И клиентов у него хватает.
Не уверен. Ведь он лох не только в газовых вопросах, но и по жизни.
http://m-korchemkin.livejournal.com/29886.html?thread=511422#t511422