nalymov: (Imp)
[personal profile] nalymov
Вопросы, которые задает 16-летняя Варвара, становятся все изощреннее. И отвечать все труднее. Иногда приходится говорить, что эта проблема просто обошла стороной мои интересы.

- Зачем было отказываться от многобожия?
- В чем сущность тэтчеризма?
- Как и где можно научиться хорошей журналистике?
- Кто такие евангелические христиане?
- Как такой придурок, как Медведев, стал президентом России?
- Как пережить школу и сохранить индивидуальность?

Это за пару-тройку часов общения. И вокруг прыгает ее брат-первоклассник, который тоже требует внимания.

Date: 2012-03-19 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] mutantkhamon.livejournal.com
вот про многобожие очень хороший вопрос.

Date: 2012-03-19 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] user-2003.livejournal.com
про школу тоже

Date: 2012-03-19 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] mutantkhamon.livejournal.com
про школу это у всех вечный вопрос)

Date: 2012-03-19 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] australopitech.livejournal.com
Согласно науке религоведении, люди всегда, не пересекаясь, в параллельных культурах/цивилизациях, проходят один и тот же путь: сначала веруют в камни, деревья и прочие неодушевлённые предметы, потом - в животных, потом появляется пантеон богов, потом - единобожие.

Почему люди _вообще_ веруют, ответ вот в этом бибисишном фильме:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3843130

Date: 2012-03-19 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] mutantkhamon.livejournal.com
Это, наверное, согласно марксистко-ленинскому религиоведению. Мирча Элиаде, к примеру, этот процесс несколько иначе видит. Да и буддисты вон и индуисты как-то обходятся без единобожия до сих пор. Единобожие - изобретение кочевников.
Edited Date: 2012-03-19 08:46 am (UTC)

Date: 2012-03-19 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] gleb.livejournal.com
буддисты без бога обходятся

Date: 2012-03-19 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] ponomarevitalik.livejournal.com
это хорошо, когда у детей такие вопросы. чаще дети таких слов не знают.

Date: 2012-03-19 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
С моими внуками интересно общаться. Со всей четверкой.

Date: 2012-03-19 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] buksha.livejournal.com
ну, ответ на шестой вопрос Варвара, похоже, успешно нашла ))
судя по остальным пяти ))

Date: 2012-03-19 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Ее изнуряют споры с преподавательницей искусств. Та не признает индивидуальную манеру в рисовании и навязывает свое видение и свои методы.

Date: 2012-03-19 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] australopitech.livejournal.com
Когда не навязывают получается Малевич. Тоже не дело.

Date: 2012-03-19 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Простите, но вас кто-то дезинформировал. У Малевича за плечами была классическая школа, и рисовать "как надо" он умел великолепно.
Просто в какой-то момент он начал экспериментировать - пытался "поймать" и зафиксировать движение. Собственно, в этом - поймать и передать движение с помощью самой лаконичной геометрической формы - весь смысл супрематизма, и неспроста пресловутый "Черный квадрат" настолько сложный по конструкции объект.

Date: 2012-03-19 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/ronny_/
"Иногда приходится говорить, что эта проблема просто обошла стороной мои интересы" - какое прекрасное выражение! Непременно запомню. А еще подобные у Вас есть? Это ж золото, под ногами не валяется, встречается крайне редко :)

Date: 2012-03-19 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Это я ей про Тэтчер. Та была мне неинтересна, пока я занимался ближневосточными делами.

Date: 2012-03-19 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/ronny_/
Сам ответ прекрасен. Он же универсальный и красивый. Часто может выручить. Вместо позорного "я не знаю".

Вот про такие выражения я и спрашивал.

Date: 2012-03-19 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] australopitech.livejournal.com
> - В чем сущность тэтчеризма?

Явно какой-то принцип построения свиты, вроде "своих не сдаём" (см. статью "Путин"). Но вроде там не на основе призывов к прогрессу у неё строилась власть.

> - Как и где можно научиться хорошей журналистике?
Всему хорошему учатся у мастеров. В универах - бумажное образование.

> - Кто такие евангелические христиане?
Видать антисемиты отметшие всё еврейское, старозаветное :)

> - Как такой придурок, как Медведев, стал президентом России?
А как такой придурок как Джорж Буш стал президентом США? Всё решают связи и обаяние. Бюрократия неистребима.

> - Как пережить школу и сохранить индивидуальность?
Не припомню такой проблемы чтобы все прям такие одинаковые выходили из школы. Даже при советах.

Date: 2012-03-19 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrysadhak.livejournal.com
Побольше бы таких Варвар.

IMHO, отказываться от многобожия - не обязательно. По существу, вопрос многобожия и единобожия, во многом, вопрос терминологии.

В Христианстве при едином Боге возникает "обожествление" других фигур: Богородица, ангелы, архангелы, пророки, святые и т.д.

В Индуизме над пантеоном Богов стоит единый Брахман.

В сущности, единобожие и многобожие взаимодополняют друг друга. Конфликт возникает только на уровне "буквы", но не на уровне "духа".
Page generated Feb. 12th, 2026 02:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios