Хронологическое

[nalymov]

Не понимаю, почему все твердят о "третьем" сроке Путина. Что, пребывание в Кремле его дрессированной обезьянки уже не считается его правлением?

Я придерживаюсь вот такой очень огрубленной хронологии:

• Первый срок: Путин слаб и ни на что серьезно повлиять не может. Его указания игнорируются, саботируются или извращаются до неузнаваемости. Но вокруг него собирается "близкий круг".


• Второй срок: Близкий круг во главе с питерскими чекистами-юристами-дачниками перехватывает власть у старых "олигархов". Устанавливается контроль новых кланов над денежными потоками. Круг стремительно богатеет. Путина начинают слушаться. Побочный эффект - шапкозакидательство (справимся и без иностранных инвестиций, закроем им дорогу - пусть карманные госкомпании и их подрядчики жиреют).


• Третий срок: Власть монетизирована окончательно. Идут лихорадочные поиски способов отмывания накопленных с излишком средств - приобретения активов за границей (куда путиноидов практически не пускают, несмотря на "либерала" в Кремле). В конце срока монетизация власти стала тормозить. И население надо кормить подачками, и газпромы не справляются. Хапают много, а отдачи мало.


• Четвертый срок: Пришло понимание, что для инвесторов надо открываться. Лицом на запад. Своих можно и налогами, и полицаями придушить. Как пишут в присланной мне сегодня американской статье, "Путин, конечно, гад, но для бизнеса может оказаться и неплох" (вольный перевод заголовка).

Прогнозов пока строить не хочу.

Update: На этот пост опять полезли пропутинские боты. Вычищаю.

Comments

[verybigfish.livejournal.com]

Один вопрос: а "противники Путина" слабы очень и не могут ему достойно противостоять?

Не открывается ссылка.

[nalymov.livejournal.com]

Ссылку поправил.
Противники? Какие? "Миша 2%"?

[underwhitesky.livejournal.com]

Для того, чтобы оказаться для бизнеса, особенно западного, "неплохим", необходимо будет по умерить, и серьезно, коррупционные аппетиты чиновничье-силовиковой армии. А ведь это социальная база путинской власти. Тупичок получается, по моему мнению. А Вы как думаете?

[master-igor.livejournal.com]

Да, тоже самое хотел написать. В каком то смысле инвесторам на коррупцию насрать, но вот насколько?

[underwhitesky.livejournal.com]

Насрать когда она не увеличивает издержки до неконкурентного уровня себестоимости.

[master-igor.livejournal.com]

В этом то как раз и вопрос, где тот уровень коррупции когда уже не конкурентно у нас инвестировать? Приглашать то инвесторов можно долго, и они даже могут приехать и послушать хоть сто раз.

[nalymov.livejournal.com]

Наверху коррупции нет. Там другие мотивы. В путинском ближнем кругу еще и заплатят втридорога, если им предложат хороший зарубежный актив, и сами пригласят такого "коррупционера" в выгодные проекты в России. Коррупция процветает до уровня главы департамента Газпрома или замминистра.

[underwhitesky.livejournal.com]

Как говорят наши "стратегические партнеры" it's clear. Нужно быть уж совсем одноклеточным, чтобы представить Путина говорящего миллиардному инвестору "дай миллион" :) Но беда в том, что все тем, кто ниже "уровня главы департамента или замминистра" не скажешь: "в этом проекте заинтересован Сам, тут не воруйте, и те, кто с вами аффилирован тоже не воруйте, и ваши подрядчики не воруйте и те кто проверяет-контролирует-крышует ваших подрядчиков тоже не воруйте и т.д. и т.п.". А если и скажешь - взропщут. А если таких проектов будет много, то и не только взропщут.

[bbb.livejournal.com]

Ну так это просто разные форматы одного и того же, то есть незаконного обогащения с использованием служебного положения. В одном случае это просто прямой распил государственных средств, в другом - вымогательство (коррупция). А по сути разницы нет.

[ibicvs.livejournal.com]

Крупный иностранный бизнес в коррупции - как рыба в воде.

[underwhitesky.livejournal.com]

Ага, прям из своего окна вижу очередь крупных иностранных инвесторов, мечтающих вложится в несырьевой сектор .

[ibicvs.livejournal.com]

Они забыли Вам доложить, куда мечтают вложить либо уже вложили.

[pamsik.livejournal.com]

Погуглите сами "Putin is a brute but is he bad for business"
Речь все-таки идет об очень крупном бизнесе. На таком уровне, когда договариваются с первыми лицами, коррупции можно и не заметить. Это же все равно, что воровать из собственного кармана.
При прочтении возникла мысль: неужели все-таки реально только за счет разработки Арктики прожить еще так же, как сейчас, десятки (20-30-40) лет? Там есть такие запасы нефти-газа? И дотянем ли мы до начала ее разработки? Если да, то ситуация законсервируется в статус-кво до тех пор, пока нефть можно продать по таким ценам. Режим может свалить только глобальное и устойчивое снижение цен на энергоносители.

правильная ссылка

[varera.livejournal.com]

http://oilandglory.foreignpolicy.com/posts/2012/05/07/putin_is_a_brute_but_is_he_bad_for_business?

[bbb.livejournal.com]

Насчет первого срока - какие указания Путина игнорировались, саботировались или извращались? Примеры?

Имею в виду, конечно, указания такого рода, которые во время первого срока игнорировались и т.д., а во время последующих, наоборот, исполнялись бегом и с песней.

[nalymov.livejournal.com]

Примеров первого срока, причем документированных, у меня множество. Могу напомнить его указание развивать соглашения о разделе продукции. Создали в Минэнерго отдел, назначили туда юного имбецила, который полтора года ничего не делал - и благополучно дождались, пока Путю не убедили юкосовские ребята, что СРП - "предательство национальных интересов". Или его указание слить Транснефть, Транснефтепродукт, русскую часть КТК, Дальтрансгаз и еще кучу активов в холдинг для какого-то его приятеля. Саботировали, пока не вылилось в слияние Транснефти с Транснефтепродуктом, и то только для вида. Или указание закрыть "Дружбу" и направить 75 млн т/г нефти с белорусской границы в Приморск. И так далее...

[bbb.livejournal.com]

Интересно, спасибо!

И что, все схожие указания в последующие сроки - выполнялись? Типа, слить таких-то с такими-то, направить то-то туда-то?

[nalymov.livejournal.com]

Выполнялись. Да и таких идиотских уже не было.

[bbb.livejournal.com]

Вот!

Вы просто меня опередили, ответив на тот вопрос, который я собирался задать в очередном комменте - может быть, невыполнение этих достаточно специфических указаний, предполагающих определенный уровень знакомства с отраслью, отражало не столько слабость власти Путина, сколько его малую компетентность в нефтяном бизнесе?

А так, думаю, можно за любой год подобрать путинские указания и обещания, оказавшиеся пшиком.

[av-petrov.livejournal.com]

Т.е. вы полагаете, что Запад может вновь начать активно инвестировать в Россию?

[nalymov.livejournal.com]

Нет. Пока это только поддержка Путина на словах - в обмен на его обещания (тоже на словах) создать нормальный инвестиционный климат. С гарантиями для инвесторов у путантов проблема.