Date: 2012-10-03 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] akteon.livejournal.com
Насчет ненужности Приразломного вы, мягко говоря, не совсем правы, let's leave it at that. Можно долго спорить о разумности затрат на платформу, сроках ее строительства и т.д., но что при уже существующей и стоящей на точке платформе он имеет смысл - это достаточно очевидно.

Date: 2012-10-03 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Докладывают, что и мимо точки промазали, и достраивать на месте еще год будут. Все правильно, спишем все расходы и имеем "рентабельный" проект.

Date: 2012-10-03 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] akteon.livejournal.com
Я не готов обсуждать достоинства или недостатки проекта, но даже если Вы и правы, говорить, что сейчас Приразломное "не нужно" все-таки некорректно.

Date: 2012-10-03 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
А вот, кстати, про цены газа на английской половине того же сайта:
http://www.rusenergy.com/en/news/news.php?id=62501

Date: 2012-10-03 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] akteon.livejournal.com
Я, наверное, тупорылый, но каким боком это кстати к разговору о Приразломном?

Date: 2012-10-03 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Да просто к портрету сайта.

Date: 2012-10-03 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] akteon.livejournal.com
Я в курсе про сайт.

Date: 2012-10-03 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] the-lb.livejournal.com
А как при нынешних ценах на нефть может быть убыточной УЖЕ построенная платформа? Амортизацию в расчете затрат при расчете эффективности эксплуатации УЖЕ ПОСТРОЕННОГО учитывать НЕЛЬЗЯ.

Date: 2012-10-03 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] mos-man.livejournal.com
В середине 90-х я часто общался с одним из нынешних главных газпромовских строителей В.И.Соркиным (тогда он был ГИПом ЮжНииГипрогаза и проектировал Ямбург).
Он производил впечатление очень умного и высококвалифицированного человека.
Как же он мог допустить то, о чем вы написали ?

Date: 2012-10-03 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] oilreview.livejournal.com
В "Газпроме" работает много классных специалистов. Просто задачи, поставленные перед компанией, часто основываются на политике и противоречат здравому смыслу. Что могут сделать специалисты, если перед ними поставлена абсурдная задача?

Date: 2012-10-03 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] oilreview.livejournal.com
Образование гидратных пробок в газопроводе возникает из-за ошибок при прокладке трубы? Труба как-то влияет на образование гидратов? Или причина в плохой подготовке газа, закачиваемого в трубопровод?

Date: 2012-10-04 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Статья не моя. Но мои источники говорят, что да, пробки могут возникать и от плохо сконструированной трубы.

Date: 2012-10-05 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] investcafe.livejournal.com
Да, довольно странно, учитывая перспективы сотрудничества с Gail. Вообще учитывая нехватку СПГ и нацеленность на рынок Индии. Два практически убыточных месторождения, и такое знакомое "досрочно" отчётливо напоминают, что со времён СССР по сути мало, что изменилось.

Date: 2012-10-05 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Контракт с Gail - не на русский газ, а на перепродажу чужого СПГ.

Date: 2012-10-05 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] investcafe.livejournal.com
Вот именно. Такое положение не кажется выгодным, а если учесть эти два проекта, так и вовсе не понятно, какого развития от них ожидать.

Date: 2012-10-05 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Коммерческие соображения и Газпром - это две разные планеты. Пока эта фирма паразитирует на государственных деньгах, на ней паразитируют приятели Путина в качестве подрядчиков. Газпром не прогорит, пока в госбюджете есть средства и пока Путин крышует дружков.

Date: 2012-10-05 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] investcafe.livejournal.com
Безрадостно, хоть и очевидно. Вопрос в другом- при таком положении дел, Газпром мог бы быть привлекательным для инвесторов, но в последнее время его стратегия росту привлекательности ну никак не способствует.

Date: 2012-10-05 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Для поставщиков оборудования и технологий Газпром по-прежнему желанный заказчик. Они свое отобьют, а дальше хоть трава не расти - им все равно, будет ли газ у Газпрома для заполнения ненужных труб и будет ли рентабельным предприятие по сжижению газа во Владивостоке.

Хотя в последнее время и в этих рядах заметно охлаждение к помощи в строительстве египетских пирамид Путина.
Edited Date: 2012-10-05 07:48 am (UTC)

Date: 2012-10-05 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] investcafe.livejournal.com
я к тому что, разработка кучи новых месторождений и строительство инфраструктуры при снижении доли в России и падении спроса в Европе - абсолютно не нужно, причём никому.

Больше это похоже на Потёмкинские деревни.

Date: 2012-10-05 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Судя по заявлениям Путина, он уверен в гигантском росте экспорта российского газа. Пиздобол, что с него взять...

Date: 2012-10-05 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] investcafe.livejournal.com
А у него выбора нет. Если не будет роста экспорта, он на долго не задержится.

Profile

nalymov: (Default)
nalymov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 13th, 2026 07:01 am
Powered by Dreamwidth Studios