Аналлизаторы
Nov. 12th, 2003 09:04 amЯ постарался исключить из своей френд-ленты тех гуру и свами ЖЖ, которые ежедневно выступают либо с пророчествами, либо с рекомендациями лучшего мироустройства. Но полностью изолироваться от этого кликушества не удается, и отголоски бурных дискуссий докатываются и до меня.
Практически все такие выступления можно свести к одной схеме: как бы было хорошо, если бы было вот так. О том, как именно можно обеспечить прекрасное будущее для человечества - или, по крайней мере - для России, чаще всего не говорится. Получается, как у "экономиста" Глазьева, который призывает навести государственный порядок в экономике путем расширения функций госаппарата. А в аппарате-то кто? На каждого функционера надо поставить по пять сменных контролеров, а к каждому из них - еще пять, но и те станут брать взятки и воровать вместе с контролируемым. Никто не предлагает мер, которые осуществимы в современной России с теми людьми, какие у нас есть, а не с идеальным просвещенным монархом, окруженным мудрецами (а именно таким во многих высказываниях по непонятной причине предстает Путин).
Как ни странно, но весь этот маниловский треп подается под вывеской "анализа". А суть в том, что ни один из "аналлизаторов" не отвечает за свои выводы и рекомендации. В любой порядочной корпорации таких советчиков прогнали бы незамедлительно. Там, где от анализа и рекомендаций зависит судьба денежных потоков, нет места пустословию и построению идеальных схем. Поэтому я и предпочитаю иметь дело с деловым анализом для инвесторов (который не идет в печать и делается за деньги по заказу компаний и банков), а не с потоком болтовни в духе предвыборных речей.
Это я к тому, что не надо просить меня комментировать Ольшанского, Холмогорова, Крылова и иже с ними.
Практически все такие выступления можно свести к одной схеме: как бы было хорошо, если бы было вот так. О том, как именно можно обеспечить прекрасное будущее для человечества - или, по крайней мере - для России, чаще всего не говорится. Получается, как у "экономиста" Глазьева, который призывает навести государственный порядок в экономике путем расширения функций госаппарата. А в аппарате-то кто? На каждого функционера надо поставить по пять сменных контролеров, а к каждому из них - еще пять, но и те станут брать взятки и воровать вместе с контролируемым. Никто не предлагает мер, которые осуществимы в современной России с теми людьми, какие у нас есть, а не с идеальным просвещенным монархом, окруженным мудрецами (а именно таким во многих высказываниях по непонятной причине предстает Путин).
Как ни странно, но весь этот маниловский треп подается под вывеской "анализа". А суть в том, что ни один из "аналлизаторов" не отвечает за свои выводы и рекомендации. В любой порядочной корпорации таких советчиков прогнали бы незамедлительно. Там, где от анализа и рекомендаций зависит судьба денежных потоков, нет места пустословию и построению идеальных схем. Поэтому я и предпочитаю иметь дело с деловым анализом для инвесторов (который не идет в печать и делается за деньги по заказу компаний и банков), а не с потоком болтовни в духе предвыборных речей.
Это я к тому, что не надо просить меня комментировать Ольшанского, Холмогорова, Крылова и иже с ними.