Издержки профессии

[nalymov]

Уже больше десяти лет на основной работе я произвожу тексты, предназначенные для инвесторов. Один из главных принципов при этом - максимальная конкретизация и прозрачность подхода. Разумное вложение денег не терпит пустословия, расплывчатых суждений и неясности выводов.

Но привычка оперировать только фактами и мыслить очень конкретными категориями лишила меня радости восприятия большинства текстов, написанных современными российскими политологами и вообще публикой с философическим стилем мышления. Такие тексты для меня - "белый шум". Они предназначены для тех, кто не делает, а только рассуждает. Нисколько не отрицая ценность таких рассуждений для определенных категорий читателей, вынужден признать свою полную неприспособленность к их серьезному восприятию.

Структура чуждых мне полемических публикаций чаще всего одинакова. Сначала идет открытие, поразившее автора: "в советское время был дефицит туалетной бумаги" или же "России не хватает здравого смысла". А вывод звучит просто - надо, чтобы в России это было! (вариант: когда мы придем к власти, все будет!). Кто конкретно и какими методами будет внедрять в мозги народа здравый смысл - остается за скобками.

Давайте для примера о нехватке здравого смысла (идея позаимствована у pavell). Если отвлечься от радости этого открытия, то возникает логическая цепочка вопросов, требующих ответа, - а иначе зачем вообще мы делимся с аудиторией этим поразительным фактом?

Здравый смысл может укорениться в народе: а) самопроизвольно, под воздействием обстоятельств жизни; б) путем внедрения извне. Третьего не дано.

Пункт (а) - понятен. Здравый смысл появляется в обществах с развитым классом собственников. Неимущие слои, коих в России большинство, скорее проголосуют за "отнять и поделить", чем за построение разумной общественной системы, способствующей развитию производства и оптимальному распределению всяческих благ. В обозримой перспективе отказ от беготни за идеалистическими моделями и следование скучному "бюргерско-фермерскому" здравому смыслу российскому населению en masse не грозит.

А пункт (б) требует ясности, даже если предположить, что искусственное внедрение здравого смысла в народ вообще возможно. Вопросы, повисающие в воздухе: Кто будет внедрять: нынешняя власть или те, кто хочет прийти к власти? Кто из этих двух групп объяснил, как это делать? Есть методика?

И главное - как жить сейчас, когда здравого смысла нет и в помине - ни в текстах с социально-политическими "открытиями", ни в практике общественных отношений?

Comments

[pavell.livejournal.com]

Так для меня интересна неправильная форма мышления, а не конкретные меры. Если неправильная логическая конструкция будет устранена, уже хорошо...

[nalymov.livejournal.com]

В том-то и дело, на мой взгляд, что "неправильная" форма мышления - единственно возможная для нынешнего российского общества.

[zenturion.livejournal.com]

Здравый смысл в нашей стране, по крайней мере пока, диктует антисоциальную модель поведения: для предпринимателя - уход от налогов, для водителя - нарушение правил, для чиновника - взятки etc. К сожалению, именно люди, активно следующие данной модели являются наиболее успешной современной элитой. Кроме того, они сугубо эгоистичны и судьба общества их волнует мало.

[tmin.livejournal.com]

Вот и zenturion с вполне римской прямотой говорит, что здравый смысл, несомненно, есть, только он почему-то всем очень разное подсказывает.
поэтому имеем два вопроса:
1. что есть здравый смысл? и
2. почему считается, что наличие этого самого З.С. всех спасет?

[ex-jentina489.livejournal.com]

очень содержательный у вас журнал.

[nalymov.livejournal.com]

Спасибо. А зачем его вести, если это интересно только автору?

[ex-jentina489.livejournal.com]

да, вы правы. Надо мне перестраиваться. Вот, у вас поучусь.