Недоуменное

[nalymov]

Увидел на сайте РБК опрос: "Вы работаете по своей специальности?" - и варианты ответа: "Да" и "Нет".

Задумался. Во-первых, смысловое ударение в данной фразе можно расставлять по-разному, и вариантов много. А во-вторых, что считать специальностью?

Учился в школе с химическим уклоном, получил квалификацию неплохого лаборанта (на экзамене из кубика жидкости взял половину, опеределил состав раствора, а по второй половине нашел концентрацию с точностью до шестого знака после запятой). Я что, химик?

В институтском дипломе написано "востоковед-филолог, переводчик-референт". Ну что ж, филолог так филолог. А потом вдруг - кандидат исторических наук. Историк?

Двадцать лет проработал в журналистике - выходит, журналист?

И, наконец, уже больше десяти лет нефтегазовой аналитики - за этот срок поневоле с тобой станут считаться как со специалистом.

Так по своей я специальности работаю или по чужой? Вопрос, как мне кажется, был изначально поставлен некорректно.

Comments

[ex-malekon.livejournal.com]

Да, мне куда проще. По специальности я юрист, так написано в дипломе (наверное, поскольку я его не видела). А работаю журналистом - и раз это не специальность, то, выходит, призвание.

[zheltok.livejournal.com]

Они-то имели в виду запись в дипломе... А вот если бы они поставили вопрос так: "Считаете ли вы себя специалистом в той области, в которой работаете", было бы интересно глянуть на результаты.

[god-chaos.livejournal.com]

сопутствующий вопрос: где вы получили востоковедное образование?
интересно.

[nalymov.livejournal.com]

ИВЯ при МГУ (нынешний ИСАА) - выпуск 1970 г.

[alexbogd.livejournal.com]

А мне кажется, что для филолога работа журналистом как раз вполне по специальности. Он же ничего другого не умеет, кроме как писать. Если он, конечно, не химик...