Ворчливое

[nalymov]

РБК проводит опрос о том, как оценивать первые три месяца работы правительства Фрадкова.

Не понимаю, о какой работе речь. Министерства парализованы бюрократической перестройкой. Премьер-колобок с бегающими глазками мобилизует свой кабинет сразу после очередных бредовых указаний президента: А теперь, ребятки, быстренько взялись за выполнение указаний сверху. Инфляцию остановить? Пожалуйста! Сделать так, чтобы рубль за границей покупали? Да пожалуйста! ВВП утроить? Да ради бога!

По-моему, даже Греф, который раньше еще как-то пытался отстраниться от участия в этой обкомовской показухе и выдавать более или менее реалистичные прогнозы, сдался и повторяет, как попка-дурак, все, что намечает свершить мудрое руководство.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Я хотел бы обратить Ваше внимание, что это представление о правительстве, его делах и способе ведения им этих дел основано на принципиальном незнании того, как обстоят дела на самом деле.
Причем не Вы не знаете(что было бы и не обидно и понятно), а те СМИ, которые Вам рассказывают о правительстве.

Не так ли?

[krein.livejournal.com]

Уважаемый Леонид, а можно у Вас поинтересоваться, как все обстоит с Вашей точки зрения? Потому что проекцию в медиа Автор описал точно, как мне кажется.

[leonid-b.livejournal.com]

Ubi nil vales, ibi nil velis - что в данном случае означает: если я в чем-то ничего не знаю, то иметь свою точку зрения по этому предмету - непозволительная роскошь.

Я и не имею.

[nalymov.livejournal.com]

По роду работы я вынужден очень близко общаться и с министерствами, и с компаниями. Что касается СМИ, то я не выписываю ни одной газеты и ни одного журнала (чукча - не читатель).
Не хотелось бы об этом говорить, но мое мнение цитируют и ВВС, и Time, и Washington Post. Положение аналитика инвестиционных проектов обязывает.

[leonid-b.livejournal.com]

Тади ой. Значит, я неправ, и дело действительно плохо.

[sandrina.livejournal.com]

А позитива какого не подкинете, чтобы не совсем уж тоскливо было?

[nalymov.livejournal.com]

Это не ко мне. Мне приходится быть реалистом.

[sandrina.livejournal.com]

Ну так и я не сказок ведь прошу. Слишком уж картина получается однобокая. Или только один и остался?

[nalymov.livejournal.com]

Если серьезно, то муторно. Оптимизма взять неоткуда, с кем по-серьезному ни общнусь.
А позитива полно в телепрограммах и выступлениях чиновников.

Хотел высказать свою наивную точку зрения.

[farhad.livejournal.com]

У правительства есть еще ряд проблем связанных с так называемой административной реформой.
И вот в чем дело...
Если взглнуть на проблему сокращения аппарата правительства и реорганизацию министерств с теоретической точки зрения, то можно прийти к нетривиальным выводам.
По порядку...
Любое властное решение требует соглосования с широким кругом лиц представляющих разные заинтересованный группы (социальные сети), от тех кто будет это решение выполнять, до тех "над" кем его будут выполнять. Отчасти в названный процесс попадает лоббизм и процесс разработки. Привычка считать, что решения будут выпоняться без этих процедур - ни что иное как "наивный бюррократизм". В большинстве развитых, так называемых, западных системах функции пространства для такого согласования выполняет парламент.
Но для сложившейся еще в СССР полит. культуры, когда директора предприятий ездили "выбивать" что-либо в Совмин, но не в Верховный Совет, парламент таких функций никогда не выполнял.
В современной нам России парламент снова становится "номинальным органом". Ни о каком согласовании или принятии там решений речи в 4 созыве вообще не идет. Как сказал Грызлов "парламент не место для политических дискуссий!" Во истину!
Согласование со всеми группами происходило в правительстве. И, как не трудно догадаться, его вдрег "сократили".... Людей в нем "перепотрашили"... Что произошло? Согласования затруднились или прекратились. К чему это привело? Ни одно решение правительства не выполняется толком. Управляемость упала вместе с эффективностью.
Вывод: сокращение числа чиновников (дебюррократизация) понизила работоспособность правительства. Чего сами они там не понимают и долго не поймут....

Re: Хотел высказать свою наивную точку зрения.

[nalymov.livejournal.com]

Все верно, но только никакого сокращения чиновников не бывает. Принцип Паркинсона: затеяли сокращение штатов - закупайте новые конторские столы.

Re: Хотел высказать свою наивную точку зрения.

[bvi.livejournal.com]

В крайнем случае сократят уборщицу и назначат трёх менеджеров по поддержанию чистоты в кабинетах, которые спустя некоторое время опять примут уборщицу.

Возможно

[farhad.livejournal.com]

...хотя точно знаю, что мин образования и науки "кастрировали" как могли

Re: Возможно

[nalymov.livejournal.com]

А чем там сейчас управлять-то?