Еще терминологическое
Sep. 4th, 2004 10:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovДэниел Пайпс приводит список терминов, которыми СМИ обозначают изуверов, мучивших и убивавших детей в Беслане. Вот, например:
Attackers (нападавшие) - BBC
Captors (захватившие) - The New York Times
Commandos (фактически "партизаны") - Agence France-Presse
Fighters (бойцы) - The New York Times
Guerrillas (партизаны) - The New York Post
Gunmen (вооруженные лица) - National Public Radio
Insurgents (повстанцы) - The Myrtle Beach Sun News
Militants (боевики) - Associated Press
Radicals (радикалы) - BBC
Rebels (бунтари) - The Sydney Morning Herald
Separatists (сепаратисты) - The Daily Telegraph
Activists (активисты) - The Pakistan Times
Attackers (нападавшие) - BBC
Captors (захватившие) - The New York Times
Commandos (фактически "партизаны") - Agence France-Presse
Fighters (бойцы) - The New York Times
Guerrillas (партизаны) - The New York Post
Gunmen (вооруженные лица) - National Public Radio
Insurgents (повстанцы) - The Myrtle Beach Sun News
Militants (боевики) - Associated Press
Radicals (радикалы) - BBC
Rebels (бунтари) - The Sydney Morning Herald
Separatists (сепаратисты) - The Daily Telegraph
Activists (активисты) - The Pakistan Times
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-04 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 12:15 pm (UTC)foxnews.com: militants..
no subject
Date: 2004-09-04 11:45 am (UTC)На практике это не так уж много значит как кажется. Западные СМИ продают факты, а не эмоции. Школа западной журналистики - вытравление эмоций из текста.
Истинный bias западной прессы проявляется в подборе и подаче фактов.
no subject
Date: 2004-09-04 03:47 pm (UTC)Anyway, that was I being sardonic. Now, seriously - you think it is good when journalists decide NOT to pass judgement on things like this? What do you think of people who CHOOSE not to judge people who just killed hunfdreds of children?
(Reply to this)(Parent)
no subject
Date: 2004-09-04 04:22 pm (UTC)Это по ассоциации. Сильно сказано, а вот верно ли...
***
Now about passing judgement. I do think that journalist should pass judgement. As a person. But I do not think that he should take the decision from his readers.
Reader should decide that "the so called Chechen freedom fighters turned into murderers", not the journalist. Reader should decide that "it looks like Putin was right about Chechnya" or decide the opposite. Journalist should provide facts, facts, facts and only afterwards a bit of analytics (preferably done by someone smarter).
This is what called "professional ethics". And I noticed that journalists that act by thфе ethics create bright and thought inspiring books whereas "judging journalists" are usually incredibly boring.
no subject
Date: 2004-09-04 04:34 pm (UTC)Well, I am not really interested in reading an article that was written by a person who can not decide in his or her own if killing hundreds of people is something immoral.
no subject
Date: 2004-09-04 05:03 pm (UTC)Нечеткость определений, неконкретность формулировок приводит к ВРОДЕ КАК более объективным словам. И ВРОДЕ объективному освещению событий.
Но именно эти слова становятся такой же пропагандой.
Форма соблюддена? ДА.
Суть -- пожалуй, нет.
Но формально, фактически оспорить трудно.
Удобаная позиция выбрана. И ею эффективно пользуются.
no subject
Date: 2004-09-05 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 04:43 pm (UTC)Did I say "hundreds of people"? You know, I actually meant "hundreds of children". That's all I want of a journalist - to have some moral clarity.
Seriously, it is so simple to figure out that someone who killed hundreds of children is evil.
no subject
Date: 2004-09-04 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 09:55 pm (UTC)Максимум - "человек, совершающий террористический акт". Видимо - не все так просто на этом востоке, если знаешь, как оно выглядит изнутри.
no subject
Date: 2004-09-05 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-05 04:50 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-09-05 07:25 am (UTC)Интересно, терракт 11 сентября в Нью-Йорке они тоже называли действиями партизан и повстанцев?
no subject
Date: 2004-09-05 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-06 02:27 am (UTC)Attackers (нападавшие)
Captors (захватившие)
Fighters (бойцы)
Gunmen (вооруженные лица)
Militants (боевики)
Radicals (радикалы)
Activists (активисты)
Действительно, интересно как они тогда обзывали своих противников. А еще интересней как тогда террористов называли в исламской прессе?