Политическое

[nalymov]

Я вполне согласен с той точкой зрения, которая считает демократию дерьмовым общественным строем. Серьезные вопросы на вече не решают. Толпа не может быть умнее самого умного человека внутри нее... и так далее.

Вслед за Робертом Хайнлайном я склоняюсь к мысли, что лучше просвещенного абсолютизма история ничего предложить человечеству не могла. Загвоздка - в дефиците "просвещенности", как бы ее ни понимали. Назвать путиноидов просвещенными правителями язык не поворачивается.

Жду большого бардака и газетных заголовков типа "Путин оттягивает свой конец". Не завтра. Еще накатит свинцовое удушье. Но нарыв рано или поздно прорвется.

Comments

[cosmopups.livejournal.com]

возможно ли медецинское вмешательство?
или можно обойтись терапией, что все само расосалось?

[nalymov.livejournal.com]

Тут я пессимист. Если в затхлую лужу ткнуть палкой и начать "революцию", то все равно ничего, кроме вонючей грязи, на поверхность не всплывет.

[tessey.livejournal.com]

Что-то не похож Путин на маньяка, сладострастно дорвавшегося до власти или на пассионария, ведущего нацию к новым горизонтам. Так что думаю - он за власть цепляться не будет. Единственное - в результате проводимой политики окажется просто некому ее взять.

[nalymov.livejournal.com]

Повторюсь: было бы корыто, а свиньи найдутся. Назначат нового подполковника.

[tessey.livejournal.com]

Предложат. Граждане проголосуют. Мексиканский вариант. Кстати, если не Путин, то кто? Ваши предложения?

[nalymov.livejournal.com]

Да какая разница. Подыщут среди своих.

[tessey.livejournal.com]

Вот-вот всем все равно. Я хотел узнать кого бы предпочли лично Вы, пусть не из реальных кандидатур.

[nalymov.livejournal.com]

Не задумывался. В нынешних условиях считаю это пустыми домыслами. Решаем не я и, наверное, не Вы.

[cema.livejournal.com]

Что значит — взять?

[tessey.livejournal.com]

Ну, например, как Ельцин. По праву харизматического лидера. Нету их и вряд ли появятся. Хотя бы составить конкуренцию новому подполковнику и то некому будет.

[leonid-b.livejournal.com]

Для просвещенного абсолютизма самое сложное - найти должное количество подданных.
Вообще в монархии самое сложное - это именно подданные. С королями обычно проблем не бывает.

[nalymov.livejournal.com]

"Просвещенных" вечная нехватка.

Рассуждение

[leonid-b.livejournal.com]

Не обольщайтесь. В конце концов одного просвещенного монарха на государство всегда подыскать можно. Проблема в том, чтобы достало достаточно просвещенных исполнителей. И, как водится, чтобы было плотное множество просвещенных желающих себе просвещенного монарха, и "чающих движения воды". Тогда просвещенный монарх возникает, как ему и полагается, просто в пустом пространстве, в фокусе, в который все смотрят и чают.

К нашему отечеству, как ясно, все эти рассуждения не подходят. Последний раз, когда у нас была более-менее подходящая обстановка, это был, по моим прикидкам, конец 18-го века. ДА и то очень и очень условно.

[zheltok.livejournal.com]

Короля обычно нужно долго воспитывать. Желательно - с внутриутробного состояния.

[ex-artemius855.livejournal.com]

Уже началось. Коммерс: "Владимир Путин положил на Конституцию"

[tmin.livejournal.com]

у Вас есть конкретный пессимистичный сценарий?

+link:
http://www.gazeta.ru/2004/09/14/oa_133383.shtml

[nalymov.livejournal.com]

Мне кажется, что начнется не с воплей либеральной интеллигенции в Москве, а с регионов, откуда недовольство и раздражение начнут выплескиваться стихийно.

Через год-другой, кстати, появится и партия - "вдохновитель и организатор", которая окажется таким же говном, как и чиновная гнусь, но в короткое время сумеет своротить мозги набекрень большому числу людей.

Предполагаю анархию, самосуды, формирование местного чрезвычайного самоуправления, а в перспективе и отделение регионов.

[leonid-b.livejournal.com]

А где смайлики?

[vishurshen.livejournal.com]

(мечтательно) Да-а-а.
Просвещенный абсолютизм было бы неплохо.