nalymov: (Sculls)
[personal profile] nalymov
Никак не могу согласиться с гипотезой, которую сформулировал [livejournal.com profile] lost_touch относительно роста нефтяных цен. Сел, посчитал. Получается, что для подталкивания цен вверх никаких особых усилий - и тем более геополитических заговоров - не требуется.

Сейчас на рынок поступает примерно 70 млн баррелей в сутки. К 2007 году страны ОПЕК могут увеличить свой потенциал добычи от силы на 2 млн баррелей. Еще миллион потянут, если не надорвутся, Африка, Аляска, Каспийский регион и Россия. А нужно, если верить очень сдержанному прогнозу минэнерго США, 121 млн баррелей в сутки к 2025 году. Такого потенциала роста (в среднем на 1,9% в год) у нефтяников нет. В России, кстати, добыча начнет падать в 2007 году (если верить главе нашего Федерального агентства по энергетике) или, в лучшем случае, в 2010-2011 годах  (прогноз Wood Mackenzie).

Так что цены продолжат рост. Развивать энергосберегающие технологии и внедрять альтернативные источники энергии индустриально развитым странам все равно придется, что в конце концов приведет к кризису влияния "сырьевых придатков" Запада вроде арабов и России. Результат тот же, что предсказывает[livejournal.com profile] lost_touch, но заговора не прослеживается. Бритва Оккама.

Date: 2004-10-05 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
США могут построить ядерные реакторы для получения электроэнергии и пробурить Аляску.

Date: 2004-10-05 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Аляску я посчитал.

Date: 2004-10-05 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Но - не реакторы!!! Муа-ха-ха!
Наши зеленые друзья рано или поздно обломаются - и окажется, что переходом на ядерную энергетику мы можем... ну, что? уполовинить свое потребление нефти?

Date: 2004-10-05 04:05 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Те же деятели из DOE предсказывают, что только 5% энергии в мире будет производиться на атомных станциях к 2025 году (среднегодовой прирост - 0,6%). Так что я бы не очень на это рассчитывал.

Date: 2004-10-05 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Они исходят из совеременных тенденций - не из современных потребностей.
А реакторы - дело хорошее. Ими в США хоть в гражданской энергетике и не пользовались, но строили много хороших и разных.

Date: 2004-10-05 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] sdanilov.livejournal.com
тем не менее US Department of Energy прогнозрует на 2010 цены $16.36 - $32.80
на 2025 - $16.49 - $34.90.

Date: 2004-10-05 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Можно ссылочку?

Date: 2004-10-05 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] sdanilov.livejournal.com
источник не пометил
хотя цифирь совпадает с вариантами International Energy Outlook 2004 http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/oil.html

Date: 2004-10-05 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] mi-b.livejournal.com
"all prices in 2002 dollars unless otherwise noted"

Date: 2004-10-05 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] nalymov.livejournal.com
Я видел это. Графичек прогноза цен, начиная с 2003 года, уже можно отправлять в корзину. Действительность обогнала самый высокий сценарий.

Date: 2004-10-05 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] mi-b.livejournal.com
я бы сказал, что всю часть "Выводы" в такой аналитике нужно отправлять в корзину ;) В особенности, если аналитика исходит от гос.ведомств. Это где-то у lost_touch уже обсуждалось.

Date: 2004-10-06 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] lost-touch.livejournal.com
Я бы тихонечко отметил, что тот постинг был все же такой сложносконструированной шуткой.
Что до потенциала роста, то тут - вообще темный лес, похоже. Особенно когда оказывается, что оценки запасов "плавают" в десятки раз

Profile

nalymov: (Default)
nalymov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 03:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios