Браузероидное
Oct. 15th, 2004 07:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovНу вот, не успел поставить Firefox и начать его испытывать, как поступил сигнал - имеются критические обновления. Грузи, а не то плохо будет! Так чем же это лучше Искплорера?
nalymovnalymov
Profile
nalymov
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-10-15 08:24 am (UTC)Opera десятилетней давности, дистрибутив которой помещался на дискету, давала куда больше возможностей, чем эта штука.
Не полемически, а исключительно из любопытства я интересовался уже о причинах ажиотажа. Ответа так и не получил.
no subject
Date: 2004-10-15 08:41 am (UTC)Автору: дык ведь а) от иксплорера сигнал не поступает вовсе, б) вам просто (не) повезло, это довольно редкое явление.
no subject
Date: 2004-10-15 08:59 am (UTC)Может, Вы мне, в таком случае, поясните?
(Честное слово, я спрашиваю абсолютно наивно!)
no subject
Date: 2004-10-15 09:21 am (UTC)а) 10 лет назад не было многого из того, что существует сейчас и встроено в файрфокс.
б) функциональность файрфокс может быть "расширена" плагинами до бесконечности, а этих плагинов только официальных около 150.
Опера не смогла бы (и не может) вам показать погоду, наличие новых писем в gmail, вырезать всю рекламу вплоть до тектовой, настраивать неограниченный список любимых поисковых сервисов и одним кликом искать там выделенное в тексте слово, автоматически заполнять одноразовые назойливые формы регистрации на сайтах — это то, что нужно лично мне, и что я, соотв., настроил.
Да чего там, читайте сами:
http://update.mozilla.org/extensions/showlist.php?category=All
http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showforum=2
http://extensionroom.mozdev.org/
no subject
Date: 2004-10-15 05:53 pm (UTC)Я даже Нетскейпа тогда не помню...
no subject
Date: 2004-10-15 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-16 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-16 01:56 pm (UTC)Понятно же, что слово "десятилетнее" используется просто так. Используется утрированно.
Ведь во всей этой истории - год за десять.
Вы указываете на то, что IE десять лет назад еще не было. Хорошо, он появился полгода спустя. Разве это меняет суть моего вопроса?
no subject
Date: 2004-10-16 05:09 pm (UTC)Не знаю, кому это понятно. Подозреваю, что очень многие не знают, что там было в интернете 10 лет назад.
Ведь во всей этой истории - год за десять. Вы указываете на то, что IE десять лет назад еще не было. Хорошо, он появился полгода спустя. Разве это меняет суть моего вопроса?
Да. Это неверно, что в Опере давным-давно было всё, что есть сейчас в Мозилле, но слова про десять лет превращают это неверное утверждение в гротескное.
no subject
Date: 2004-10-16 05:58 pm (UTC)Кстати, пройдя по ссылкам, которые мне здесь дали, я просмотрел имеющиеся плагины и установил нужные. В самом деле, есть удобные вещи.
Но я так и не понял: что в этом такого сенсационного? Ну есть ведь уже разработанные браузеры. Кто в каком работает - дело практики и вкуса. В чем, собственно, ажиотаж?
Возможно, это очень наивный вопрос. Но он, в любом случае, только в этом и состоит.
no subject
Date: 2004-10-16 06:12 pm (UTC)Около года назад было принято стратегическое решение резко изменить курс и направить усилия на создание того, что называется сегодня Firefox - браузер, который сохраняет мощнейшие возможности Мозиллы, но при этом главное внимание уделяет удобству интерфейса, скорости работы, интуитивности, поддержке множества мощных расширений.
Сейчас, когда этот браузер выходит из бета-версий к первому релизу, огромное количество людей, которые либо давно махнули рукой на Мозиллу, либо вообще о ней не слышали, пробуют его и удивляются: откуда это взялось? Впечатление, для человека, который не следил за болезненной эволюцией Мозиллы, создаётся такое, что совершенно ниоткуда взял и появился очень качественный браузер, быстрый, удобный, во многом превосходящий существующие самые стандартные браузеры, и к тому же быстро развивающийся и улучшающийся. Отсюда и ажиотаж. Такое каждый день не случается.
no subject
Date: 2004-10-16 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 09:02 am (UTC)А вот понять глубинный смысл исканий между Оперой и Фоксом мне пока так и не удалось...
no subject
Date: 2004-10-15 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-15 12:43 pm (UTC)Конечно, расширения тоже приятны.
Кроме того, фокс независим от операционной системы, а эксплорер очень к ней привязан, что приводит к разным нежелательным эффектам.
Наконец, эксплорер практически не изменялся за последние несколько лет (не считая большого обновления XP SP2), и по некоторым стандартам он отстаёт.
Кстати, "критическое" обновление настолько маленькое, что его на фокс поставить дело нескольких секунд. Они просто нашли дырку, через которую чужак в принципе мог бы запускать свой код. Это обычное дело, и хорошо, что они так быстро его поправили.