Экспериментаторское

[nalymov]

Продолжаю тестировать Firefox. Нашел еще кучу камней на дороге.

1. На некоторых сайтах кусочки общей картины требуют plugin, а Firefox отвечает - такого нет.
2. Кое-где не включается местный сценарий (музыка на радиостанциях не играет). Говорят - кто к нам в виндовзовую среду с нетскейпом влез, тот он нетскейпа и ляжет. Да я нетскейпом с 1995 года не пользуюсь!
3. Некоторую музыку на радиостанциях не хотят проигрывать и мои игралки: виндовзовая и Musicmatch. Другие устанавливать - не много ли чести?
4. Кое-где мне нужно в виде исключения разрешить всплывающие окна (те же радиостанции). А это в фоксе делается через анал. В эксплорере было проще и нагляднее.

Если в сумме наберется достаточно таких трюков, вернусь в привычную среду обитания.

Comments

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

дело привычки. те же всплывающие окна делаются через даблклик по восклицательному знаку в левой нижней части окна, причём можно разрешать их как по шаблону, так и для единичных uri, очень удобно. плагины нужно банально переустановить, они автоматически из эксплорера импортируются не все - единичное неудобство. то, что некоторые странные сайты ругаются на файрфокс - проблемы уёб-дизигнеров, а не пользователей файрфокса, чесслово.. через соответствующий экстеншн лису можно заставить представляться хоть эксплорером, хоть мозиллой, хоть горшком ,)

[nalymov.livejournal.com]

А вот еще фокус: окошко Гугуля на верхней панели работает, но результат выдает в арабском интерфейсе. Мне все равно, но не знающим арабский - головная боль.

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

думаю, что либо локаль в винде арабская (что вряд ли,)
либо кодировка по умолчанию в мозилле выставлена кривая.
лечится разрешением гуглю писать куки, после чего можно в настройках самого гугля указать свои предпочтения - на каких языках выводить, в каких языках искать, и так далее..

впрочем, я ленив и до сих пор пользуюсь файрфоксом 0.9.3, в 1.0 они могли и впрямь наворотить чего-нибудь странного. но это вряд ли ,)

[mxx.livejournal.com]

special edition.

[gholam.livejournal.com]

1) Plugins - туда им и дорога. ActiveX (технология по которая работают plugins в IE) один из основных канадов проникновиния в систему всякой гадости. В отличие от Java и Extensions Firefox которые работают в sandbox, они бегут на системном уровне и делать могут что угодно и где угодно - без ограничений.

2) Google. http://googlebar.mozdev.org

[sobaker.livejournal.com]

Firefox extensions не работают в sandbox.

[gholam.livejournal.com]

Скажем так, это не является sandbox формально, но смысл тот же.

[sobaker.livejournal.com]

С чего Вы взяли? Я хотите сказать, что я не могу записать из extension локальный файл, запустить или прибить какой-то процесс?

[gholam.livejournal.com]

Насколько я знаю - нет, и в этом основное различие Firefox и IE.

[sobaker.livejournal.com]

Простите, но Вы не правы.. Extension имеет доступ ко всей начинке браузера и может взаимодействовать с операционной системой. Именно поэтому расширения могут быть столь функциональны.

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

вот только взаимодействует файрфокс и его расширения с этой самой системой через API, а не встраивается в систему на уровне ядра, как это делает эксплорер.

[sobaker.livejournal.com]

Какого ядра? Ring 0? Вы представляете себе, как работает explorer и его add-ons? И что меняет тот факт, что firefox работает через XPCOM?

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

tell me.

[sobaker.livejournal.com]

Explorer - обычное приложение, его add-ons - обычные DLL'ки или VBScript. Все они работают через тот же API, который использует и мозилловский XPCOM (интерфейсы вроде nsIProcess, nsLocalFile и т.д.).

К ядру ОС (если использовать этот термин в его обычном смысле) это не имеет никакого отношения.

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

логично; сервисом IE не встаёт и, вроде бы, в ring 0 не лезет.
а теперь попытаемся дать IE меньше прав, чем у текущего юзера..

[sobaker.livejournal.com]

О чем и речь - то же самое относится и к расширениям Firefox..

[cema.livejournal.com]

Да я нетскейпом с 1995 года не пользуюсь!

А нетскейп теперь делается на основе мозиллы, т.е. тот же "двигатель" (rendering engine), что и у firefox. Так-то вот!

[amddiffynfa.livejournal.com]

любопытно - что конкретно заставило Вас отказаться от IE

[nalymov.livejournal.com]

Слышу со всех сторон: Ах, фокс! Ах, какая прелесть! (от долбоеба до массолита).
Последней каплей стал незначительный случай. Страничка на нашем корпоративном сайте вдруг стали открываться совершенно чистой, хотя там должна была быть статья. Наш сисадмин посоветовал проверить ее открытие фоксом. Проверил, открылась. Продолжил тестирование.

Но в целом абсолютно никаких нареканий на IE до сих пор не имел. Никаких сбоев. И не вижу нужды открывать сразу по 30-200 окон - чего якобы не умеет делать IE. Нахрена? Все сразу читать?

А защита у меня от проникновений и вирусов хорошая - полный платный комплект Макафи.

[gholam.livejournal.com]

А защита у меня от проникновений и вирусов хорошая - полный платный комплект Макафи.

Famous last words...

[nalymov.livejournal.com]

Пользуюсь пятый год. Доволен. Раньше воровал его (еще до объединения Соломона и Макафи) с сайтов американских колледжей, где копирование открыто для сотрудников и учащихся. Потом стал легальным юзером.

[andreev.livejournal.com]

Страничка на нашем корпоративном сайте вдруг стали открываться совершенно чистой, хотя там должна была быть статья.

Такое в эксплорере бывает при "залипании" кодировки на юникод. Ручное переключение помогает.
Но Опера мне всё равно удобней. Надо ещё MyIE2 попробовать.

[amddiffynfa.livejournal.com]

Спасибо за подробный ответ.

[tea-potter.livejournal.com]

А Опера не канает? Имхо- заебись. 7.54

[nalymov.livejournal.com]

Не пробовал.

[tea-potter.livejournal.com]

Много потерял ;-)
"fastest brouser of the world" так они сами о себе пишут.

где то я писал о плюсах её- найду- пошлю ссылочку.
а здесь - подробная кустомизация
http://mongoose.myopera.net