Исключений история не знает: революционная молодежь, движимая самыми светлыми побуждениями, в конце концов всегда приводит за собой кучку мерзавцев, которым всё и достается. Я эти толпы энтузиастов уже видел в Иране, когда в душе радовался свержению шаха. А в ночь восстания даже возил на своей машине солдат-дезертиров к пункту раздачи оружия.
Это я про Украину, если кто не понял.
Это я про Украину, если кто не понял.
no subject
Date: 2004-11-22 07:44 pm (UTC)Я не про муллов. Я про население...
no subject
Date: 2004-11-22 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-23 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-23 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 08:03 pm (UTC)Но если любую власть кучкой мерзавцев не считать, то утверждение оказывается неверным.
no subject
Date: 2004-11-22 08:21 pm (UTC)Но не все ж приходят к власти на плечах революционной молодежи. Например, Пиночет, Анвар Садат или Саддам Хуссейн обошлись без ее помощи.
no subject
Date: 2004-11-22 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-23 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-23 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-23 02:05 pm (UTC)Вот про это как раз было бы очень интересно. Что же тогда было в Иране и почему шах был антипатичен? Кроме своих связей с Западом, конечно? Он ведь был (если ведрить прочитанному ранее) человеком светским, современным, просвещение любил? А противостояли ему средневековые фанатики, которых шахиншах повыгнал на фиг в Париж?
no subject
Date: 2004-11-23 10:18 pm (UTC)Эти невостребованные люди и вышли на улицы. А левацкая и исламская пропаганда сошлись в этот момент в одном - во всем виноват шах.
no subject
Date: 2004-11-23 02:11 pm (UTC)Ирландия, например. Сионисты. Младочехи. Отнюдь не идеальны, но никаких мерзавцев никуда не привели.
И сразу видно, в чём разница, не так ли.