Внешнеполитическое
May. 13th, 2006 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovНаходясь недавно в компании солидных и вроде бы мыслящих экспертов, услышал взаимоисключающие мнения (что не редкость в среде политологов): "Отношения России и США никогда еще не были такими плохими" и "Российско-американские отношения никогда еще не были такими хорошими".
Неправы, на мой взгляд, оба. Но над темой размышляю уже несколько дней. Буду признателен за аргументы и ссылки на свежие здравые суждения.
Неправы, на мой взгляд, оба. Но над темой размышляю уже несколько дней. Буду признателен за аргументы и ссылки на свежие здравые суждения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
что-то типа
Date: 2006-05-13 01:46 pm (UTC)Предчувствие перелома
Date: 2006-05-13 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 08:05 pm (UTC)по поводу вашего вопроса, мне показалось, что недавняя колонка Michael McFaul в Коммерсанте достаточно хорошо описала взгляды американских политиков:
"С момента создания Соединенных Штатов американские лидеры сотрудничали с автократиями только в тех случаях, когда это служило национальным интересам, но всегда это сопровождалось определенным чувством неловкости. Отношения с демократиями обычно бывают более устойчивыми и тесными. Когда в России наметился сдвиг к автократии, появление напряжения в отношениях было предсказуемо, если не сказать неизбежно.
Но это напряжение не означает и возврата к холодной войне. Это скорее проявление политики "бизнес как обычно" – возвращение к той кажущейся несколько странной и часто лицемерной политике, которой США традиционно придерживались в отношении стратегически важных стран с автократическими режимами, будь то сталинский режим в период второй мировой войны, шахский режим в Иране или же Китай, Саудовская Аравия и Пакистан сегодня."
no subject
Date: 2006-05-13 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:49 pm (UTC)Повторяю, независимо от нашей важности отношения с Россией более сейчас важны Америке, а не России.
no subject
Date: 2006-05-13 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 05:31 pm (UTC)Где выучились? "...и завацкаааая праааахадная что в лююююди выыыывелааа миня..." :)
no subject
Date: 2006-05-13 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:58 pm (UTC)Интересы не идентично, но сильно переплетены, сам чёрт не разберёт, кому когда что выгодней. Но в целом истэблишмент всегда в выигрыше.
Ваши слова более справедливы для РФ. Здесь интересы "элиты" и страны сильно расходятся.
no subject
Date: 2006-05-13 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 09:54 pm (UTC)В комментариях к этой записи единственная ваша реплика, которую можно понять как ответ на этот вопрос, -- здесь, точнее -- одна фраза оттуда: "При явной конфронтации мы могли бы им [американцам] там [Украина, Кавказ, ближний Восток и Ирак, Афганистан, Средняя Азия и в потенции Иран] сильно нагадить, причем, приложив сравнительно небольшие усилия". Нешто в этом вся важность России?
no subject
Date: 2006-05-13 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 07:35 pm (UTC)