Жить по совести
Sep. 7th, 2003 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymovУ любимого Владимира Даля:
СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития.
Прекрасное определение. Оно и поэтично, и научно. Научно - поскольку является универсальным и имеет общечеловеческую ценность без различия нации и религии. Еще древнекитайские мудрецы сформулировали "золотой принцип": Обращайся с людьми так, как бы ты хотел, чтобы они с тобой обращались (Do unto people as you would have them do unto you).
Чтобы быть порядочным человеком, совершенно не обязательно поклоняться фольклорным персонажам и совершать какие-то ритуалы (и тем более называть свою конфессию единственно правильной). Религиозность здесь - попытка свалить ответственность за собственные нравы на мифическое божество вместо того, чтобы самому жить по совести.
СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития.
Прекрасное определение. Оно и поэтично, и научно. Научно - поскольку является универсальным и имеет общечеловеческую ценность без различия нации и религии. Еще древнекитайские мудрецы сформулировали "золотой принцип": Обращайся с людьми так, как бы ты хотел, чтобы они с тобой обращались (Do unto people as you would have them do unto you).
Чтобы быть порядочным человеком, совершенно не обязательно поклоняться фольклорным персонажам и совершать какие-то ритуалы (и тем более называть свою конфессию единственно правильной). Религиозность здесь - попытка свалить ответственность за собственные нравы на мифическое божество вместо того, чтобы самому жить по совести.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-07 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-07 01:19 pm (UTC)Хочешь жить внутри человеческого общества - изволь вести себя прилично. Это и есть добро. Нарушивший сей принцип совершает зло.
no subject
Date: 2003-09-07 01:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-09-07 01:35 pm (UTC)А мы-то тут веками копия ломаем, да еще и вот 5 минут назад со товарищи ломали, все никак не определимся, что есть
1. добро и зло
2. изначальное добро и зло
3. что есть мораль
4. совпадает ли это с какими нибудь из добр и зол п.п. 1 или 2
5. действительно ли мораль формируется обществом и почему она тогда вся разная? Безнравственно ли есть каннибалу побежденного врага?
6. верна ли теория развития морали и сколько в ней ступеней?
7. если верна, то как взаимодействуют друг с другом люди с разными уровнями морали?
8. и самое главное - если совесть есть, то откуда она берется.
Мне-то тоже определение по душе, но вопросы есть - и от них никуда не деться.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-09-08 08:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Увы
Date: 2003-09-07 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-07 01:42 pm (UTC)прямо так на английском и сформулировали?:-)
Вообще-то этот принцип сформулирован в столь нелюбимой Вами "ветхозаветной этике", из Талмуда принцип.
no subject
Date: 2003-09-07 01:47 pm (UTC)Хотя подозреваю, что и в Талмуде он относился лишь к евреям и был чисто внутренним делом... Уж очень они с другими народами не по этому принципу обходились.
no subject
Date: 2003-09-07 02:00 pm (UTC)Вот прочие народы, хоть кого возьмите, хоть те же китайцы, хоть русские, хоть японцы, хоть ирокезы, я уж не говорю про христианский мир в целом, те вобще идеал. - они всегда и с друг другом, и с другими народами обходились строго по этому принципу.
Как только земля этих евреев терпит, и ни что их не берет, вот обидно. Живучие, как тараканы. Да еще и отравили весь мир своими писаниями.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-09-07 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-07 01:50 pm (UTC)Кстати, это принцип тоже как критерий Добра не работает:
Алкоголик Вася приходит к алкоголику Пете с бутылкой рыгалоффки и они нажираются.
Назавтра алкоголик Петя приходит к алкоголику Васе с бутылкой рыгалоффки и они нажираются.
Вася и Петя обращаются друг с другом согласно принципу взаимности, но делают ли они друг другу Добро?
no subject
Date: 2003-09-07 02:07 pm (UTC)этот принцип - не критерий Добра с Большой Буквы. Это критерий добра (с маленькой буквы). Петя и Вася, несомненно, делают друг другу добро и приятность. На Высших весах это тоже стоит дорого.
(no subject)
From:no subject
Date: 2003-09-07 01:59 pm (UTC)Иначе какой-нибудь любитель BDSM вполне честно может замучать наивную девственницу и формально будет прав (он же не против того, чтобы она поступила с ним аналогичным образом). Ну и т.д.
no subject
Date: 2003-09-07 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-07 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-07 04:38 pm (UTC)Это подразумевает, как минимум, здоровую межличностную коммуникацию, не спорю. Но это ли не цель?
no subject
Date: 2003-09-07 05:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-09-07 04:16 pm (UTC)Совесть один из основных инструментов человека в жизни.Т.е. если представить жизнь как некую темную комнату,в которой все люди движутся практически наугад - Совесть нечто вроде фонаря.У большенства людей Совесть в зачаточном состоянии,нетренерованный слабый голосок,который может только попискивать что-то типа "ну не надо ... н пожалста ... это же не хорошо ... 8-(((" ,но если её тренеровать,подпитывать (для этого достаточно следовать её советам),Совесть превращается в сильного,мудрого помошника и уже не попискивает где-то на переферии сознания,а даёт дельные обстоятельные советы ... иногда даже с комментами 8-))))
no subject
Date: 2003-09-07 04:18 pm (UTC)почитав вышесказаное....
Date: 2003-09-07 06:04 pm (UTC)Ведь не зря говорят - всё что не делается - всё к лучшему :)
А, насчёт совести.... Ну оччень определение совести относительно. Что для одного норма - для другого есть невозможность. Это как чувство. Очень похоже на чувство такта. ТО есть определяется воспитанием, моралью общества, в котором вырос человек и некоторыми другими факторами.
Вощем резюмируя вышепрочитаное: добра и зла нет, т.к. никто не может знать, чем то или иное действие обернется в будущем.
А совесть - это чувство и не более того.
ps. прошу прощения :)
Интересно, что...
Date: 2003-09-07 07:43 pm (UTC)Re: Интересно, что...
Date: 2003-09-08 03:12 am (UTC)Re: Интересно, что...
From:Re: Интересно, что...
From:Re: Интересно, что...
From:no subject
Date: 2003-09-07 10:23 pm (UTC)Дурак ответы точные дает.
Но для того ли мудрый вопрошает,
Чтоб отвечал последний идиот?
no subject
Date: 2006-04-11 07:27 am (UTC)И в том случае, когда она эффективна - она на раз перешибает золотое правило древнекитайцев.
Если, конечно, считать, что Бога нет.
no subject
Date: 2006-04-17 10:59 am (UTC)(no subject)
From: