Эфирное

[nalymov]

Один из персонажей моего недавнего поста о директорах аналитических центров попался мне сегодня, как назло, в роли оппонента. Записывали почти целый час передачу для BBC World Business Review: тетенька в Берлине, дяденька в Лондоне рядом с ведущим, я в московской студии и Сергей Марков в Париже.

Хорошо, что Марков подоспел только к последней четверти беседы - иначе у меня хватило бы времени наговорить невесть что. Но и без этого "полемики" хватило. Я - цифры и факты, а Марков - да здравствует мудрый вождь Путин и его команда чекистов, которые навели порядок в экономике России и во главе грандиозной многоотраслевой корпорации стремятся проникнуть в европейские и другие страны (наверное для того, чтобы и там такой порядок навести). На мои аргументы и на доводы других участников беседы у него в арсенале ответов оказались только истерические вопли: "Это все пропаганда!"

Есть такое неписаное правило. Аналитику нельзя выглядеть чересчур оппозиционно, чтобы клиент не подумал, будто у аналитика нет вообще никаких связей и контактов во властных структурах. Сам я себя то и дело ловлю на нарушении этого принципа. Принцип-то правильный, но не до такой же степени...

Comments

[zenturion.livejournal.com]

А зачем не-политическому аналитику выглядеть оппозиционно? Или вообще как-то выглядеть?

[nalymov.livejournal.com]

Имеется в виду более мягкий тон подачи материала. В одном солидном международном агентстве из нашего отчета выбрасывали, например, выражения вроде "вмешательство властей" и вставляли "неэкономические методы воздействия" или даже "неэкономические факторы".
Оппозиционно настроенный аналитик прямо скажет - Путин действует в интересах такой-то группы лиц. А хитрый исподволь подведет клиента к такому же выводу, даже намеком не высказывая моральных оценок. И т.д.

[zenturion.livejournal.com]

Главное, чтоб до адресата дошло. Спасибо.

А что касаемо "директоров" - мне совершенно непонятен спрос на них на той же БиБиСи. Заполнение эфирного времени? Так пригласите приличного колумниста, хоть не будет павлиний хвост распушать.

[nalymov.livejournal.com]

Там любят таких приглашать - для контраста. Или чтобы показать, что рупоры в стиле холодной войны все еще в России в ходу.
Помню, как пришлось полемзировать с совершенно неадекватным депутатом белорусского парламента. А на ВВС наверняка потирали руки - вот какого монстра откопали!

[pe3yc.livejournal.com]

Ну, Марков это отдельная песня. Властитель дум, ёпт.

[nalymov.livejournal.com]

Мне говорят, что он таким не был раньше - и даже высказывал довольно здравые мысли. А сейчас такое впечатление, что или припугивают, или подкармливают. Городит чушь по сути и хвалу режиму по форме.

[object.livejournal.com]

Действительно помню, что был куда более вменяем году в 98-м. А потом сорвался.

[stag12.livejournal.com]

Что значит "Оппозиционно настроенный аналитик прямо скажет - Путин действует в интересах такой-то группы лиц"???
Если это отечественный аналитик - то он скажет это только определенному количесту "лиц" (в основном друзьям, которым доверяет. Правда, если хочет, что бы та контора, где он получает ЗАРПЛАТУ, оказалась под пристальным вниманием соответствующих ... (от СЭС до ФСБ, включая промежуточные, типа Ростехнадзор, Минпечатии и прочих вурдалаков :)))).
Если зарубежный - то он не аналитик, а "пропагандист, стремящийся унизить и опошлить НАШЕ ВСЕ!!!"

[luybu.livejournal.com]

спасибо, удивляет наличие умных людей :)

[nalymov.livejournal.com]

Claudia Kemfert из германского института экономических исследований DIW и Axel Busch - аналитик из Compass Energy были в передаче хорошо подкованы и здравомыслящи.

[andronic.livejournal.com]

Многие аналитики на телеэкране производят впечатление лицемеров, но впечатление клинического мудака производит только Марков.
Это не только мое мнение.

[st-bokonon.livejournal.com]

"Аналитику нельзя выглядеть чересчур оппозиционно" - подходит недавно шеф ко мне и говорит - редактора нового никак не найдем, ты бы писал пока комментарии (есть у нас информационно-аналитический портал свой)на сайт. а я ему в ответ - "я то могу, но учти, я человек политически ангажированный - отчетливо чувствую свой оппозиционный настрой по отношению к действующей власти" ))
больше вопросов и просьб у него не было )))

[mi-b.livejournal.com]

чересчур оппозиционно аналитику не стоит выглядеть по другой причине: позиция "все плохо, виноват Путин" является слишком предсказуемой. Такого аналитика можно заменить попугаем без ущерба для качества предсказания. То же, конечно, относится к противоположному полюсу.