При нынешнем раскладе туда только такой и нужен. Войны не предвидится, надо финансовые потоки регулировать. Он там - "смотрящий", говоря кремлевским блатным языком.
Смущает, естественно, одно - после стольких лет заигрываний с людьми в униформе, всех этих посещений стрельб и учений, полетов и погружений, вдруг в самый критичный момент такой откровенный плевок.
Все-таки число тех кто понимает что такое по сути министр обороны в нынешней РФ значительно меньше привычно поднимающих руку к козырьку фуражки.
Нет, Иванов был на то время засвечен как человек максимально близкий Президенту, "серый кардинал" Кремля, секретарь Совбеза, генерал итд.
На фоне разборов между Сергеевым и Квашниным, назначение Иванова демонстрировало особую заботу и внимание Президента к вооруженным силам.
И последовало затем логично восстановление всего советского армейского агитпропа, с переодетыми в пятнистую форму кино и телевидением.
Это не автор диссертации "Концепция и системная организация процесса формирования предпринимательских структур, ориентированных на потребителя", призванный "рационально расходовать огромные, по крайней мере по меркам нашей страны, деньги".
Конечно, нет. Он выжидал очередной перетасовки, а за это время его статус повысился (ранее его прочили в министры промышленности). А смысл, как всегда, темен. Под ковром. Очень жду других подвижек, чтобы посмотреть, не решилась ли одна группа нарушить баланс в Кремле. Если подмажут нынешних "париев", то с балансом все путем.
Вы меня извините, конечно, но Иванов зарекомендовал себя полным долдоном в управлении Минобороной, а Петросян - всего лишь в пане чуйства юмора. По-моему первое - гораздо большее зло, чем второе. Да. Я не защищаю Петросяна:)
Nalymov, а что вы думаете о Дворковиче (http://www.nccg.ru/site.xp/049055055056124.html)? Он во всей этой подковёрной игре никак не засветился? Понятно что влияние имеет, но наверное скорее в экономической сфере чем в политике?
no subject
Date: 2007-02-15 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 06:31 am (UTC)Все-таки число тех кто понимает что такое по сути министр обороны в нынешней РФ значительно меньше привычно поднимающих руку к козырьку фуражки.
no subject
Date: 2007-02-16 11:20 am (UTC)http://krig42.livejournal.com/13633.html
no subject
Date: 2007-02-16 02:25 pm (UTC)На фоне разборов между Сергеевым и Квашниным, назначение Иванова демонстрировало особую заботу и внимание Президента к вооруженным силам.
И последовало затем логично восстановление всего советского армейского агитпропа, с переодетыми в пятнистую форму кино и телевидением.
Это не автор диссертации "Концепция и системная организация процесса формирования предпринимательских структур, ориентированных на потребителя", призванный "рационально расходовать огромные, по крайней мере по меркам нашей страны, деньги".
Разница огромная.
no subject
Date: 2007-02-15 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 05:23 am (UTC)А смысл, как всегда, темен. Под ковром. Очень жду других подвижек, чтобы посмотреть, не решилась ли одна группа нарушить баланс в Кремле. Если подмажут нынешних "париев", то с балансом все путем.
no subject
Date: 2007-02-15 06:29 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2007-02-15 07:05 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2007-02-15 07:39 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2007-02-15 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 08:55 pm (UTC)Да. Я не защищаю Петросяна:)
no subject
Date: 2007-02-16 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 02:27 pm (UTC)Nalymov, а что вы думаете о Дворковиче (http://www.nccg.ru/site.xp/049055055056124.html)? Он во всей этой подковёрной игре никак не засветился? Понятно что влияние имеет, но наверное скорее в экономической сфере чем в политике?
no subject
Date: 2007-02-16 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 08:24 pm (UTC)