Рекомендуемое
Mar. 20th, 2007 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nalymov"Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем".
Интереснейшее интервью. Спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
e_smirnov. Раньше не довелось прочесть.
Интереснейшее интервью. Спасибо
e_smirnov. Раньше не довелось прочесть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-20 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 05:14 pm (UTC)"Если Бога нет, то какой же я штабс-капитан?"
Спасибо за ссылку.
no subject
Date: 2007-03-20 05:57 pm (UTC)Вообще запальчивости и самоуверенности такое количество, что выводы его как-то априори не внушают доверия.
А факты он приводит занятные, это да.
no subject
Date: 2007-03-20 10:28 pm (UTC)Насчёт СССР... Вы знаете, смешно звучит, но тем не менее, вспоминая детские конструкторы с количеством деталей меньше перечисленного в инструкции, из которых советские дети умудрялись собирать нечто стОящее, и сравнивая тех детей со стремительно деградирущими западноевропейскими школьниками, становится жаль последних, а не первых.
no subject
Date: 2007-03-21 12:07 am (UTC)High school student builds fusion reactor
no subject
Date: 2007-03-21 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 06:04 am (UTC)или при узком тазе (абсолютно или относительно узком). Или при каких-то еще чисто физических сложностях, также не имеющих отношения к развитию мозга. Или просто на всякий случай -- в иных клиниках кесарят чуть ли не треть женщин.
Про накопление нехорошего генетического багажа я скорее не соглашусь, чем соглашусь. Ну то есть я не медик, но интересовалась и что-то читала.
Скажем, возьмем самую распространенную наследственную болезнь -- муковисцидоз. Ну да, сейчас этих больных можно тянуть на лекарствах до взрослого состояния. Но количество детей, рожденных ими, все равно статистически незначимо. А поскольку наследование аутосомно-рецессивное, то количество носителей "неправильных" генов в популяции остается примерно тем же, что и было. Кстати, с мозгами у больных МВ всё в полном порядке, даже более чем.
Или гемофилия -- сцепленное с полом наследование. Опять же, можно тянуть мужчин-гемофиликов до взрослого состояния и даже получать от них детей. И это тоже будет статистически незначимо, потому что основная беда -- от клинически здоровых женщин-носительниц и от спонтанных мутаций.
Собственно, единственная сфера, где ситуация безусловно ухудшилась из-за отсутствия естественного отбора и наличия лекарств, -- аллергии.
детские конструкторы с количеством деталей меньше перечисленного в инструкции, из которых советские дети умудрялись собирать нечто стОящее
Ну да, есть мнение, что чем хуже конструктор, тем больше пищи он оставляет для воображения. Это отчасти похоже на правду. Но зачем же из советских особенностей хвалить именно двоемыслие? Тем более, что не такую уж большую часть населения оно затрагивало.
no subject
Date: 2007-03-21 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 12:26 pm (UTC)А те люди, у кого эти заболевания тяжело проявились в дорепродуктивном возрасте, опять-таки не вносят статистически значимого вклада в человеческое воспроизводство.
no subject
Date: 2007-03-21 12:39 pm (UTC)Вообще, термин "сильный/слабый" организм не вполне научен, но это определение вполне можно интерпретировать с помощью ряда физиологических параметров. Так вот, я думаю ни у кого не вызывает сомнения, что до изобретения антибиотиков миллионы более "слабых" не достигали фертильного возраста, погибая от банальных на наш сегодняшний взгляд инфекций.
no subject
Date: 2007-03-21 01:11 pm (UTC)И в этом смысле да -- их потомство статистически малозначимо.
То же и с диабетом.
no subject
Date: 2007-03-20 06:01 pm (UTC)К тому же учёный не смог удержаться от стандартного "советские троечники на Западе становились отличниками" и т.д.
Хотя про невменяемого творца смешно, да.
он очень хороший ученый
Date: 2007-03-20 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 07:32 pm (UTC)В резонанс вошли утверждения про сегрегацию по умственному развитию и надувательство про доступность информации.
no subject
Date: 2007-03-20 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 11:06 pm (UTC)Если серьезно, то та точка зрения, которую С.В. озвучивает по некоторым вопросам в этом интервью, была актуальна довольно давно - лет 10, а то и 20, назад. Может, мне жемчуг мелок - на фоне всякой маши шрайбер эта статья, наверное, даже хороша.
Кроме того, он местами сильно небрежен в формулировках. "Когда человек был крысой", брр.
no subject
Date: 2007-03-20 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-20 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 06:34 am (UTC)ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 10:59 am (UTC)Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 11:19 am (UTC)Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 11:22 am (UTC)Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 11:23 am (UTC)zaharov
2007-03-21 09:57 am UTC (ссылка)
Похоже на интервью системного администратора. Много знает про железо, а ПО считает глобальным жульничеством Майкрософта, портящим ему жзнь : )
+++++++++++++++++++++++++++
вот, кстати, метафора, которая, возможно, облегчит вам жизнь. здесь же в журнале напечатано. очень качественно.
Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 12:49 pm (UTC)Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 01:06 pm (UTC)e_smirnov
2007-03-20 10:50 pm UTC (ссылка)
Просто интересно стало: а вы последние двадцать лет внимательно следите за литературой по смежным (с означенным предметом) дисциплинам?
e_smirnov
2007-03-20 11:11 pm UTC (ссылка)
Приятно поговорить со специалистом. Вы же специалист, правда?
e_smirnov
2007-03-20 11:14 pm UTC (ссылка)
Это какая степень? Кандидатская?
e_smirnov
2007-03-21 06:34 am UTC (ссылка)
Я не "развожу", а интересуюсь компетентностью критиков. И мне, как человеку БЕЗ надлежащего образования, очень мало реплик неизвестно кого "все не так". Во внимание я стараюсь принимать только аргументированные мнения людей, разбирающихся в вопросе.
Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
e_smirnov
2007-03-21 11:19 am UTC (ссылка)
Ваше мнение лишено даже намека на аргументацию.
+++++++++++++++++++
еще поискать?
Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 01:10 pm (UTC)Re: ну вот я - неизвестно кто.хрен догадаетесь.
Date: 2007-03-21 01:18 pm (UTC)почти оффтопично
Date: 2007-03-20 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 07:49 am (UTC)Но не очень конструктивно.
Стиль интервью - это такое научное мракобесие. Профессор мочит религию, ничем не отличаясь по методике от недавнего продвинутого батюшки, который заклеймил дарвинистическую теорию на основе правил вселенских соборов.
no subject
Date: 2007-03-21 09:57 am (UTC)очень удачно вы высказались
Date: 2007-03-21 10:51 am (UTC)невменяем-невменям... сказли же идиотам - непознаваем и неисповедим. е-мое.