Гипотетическое

[nalymov]

Сидели недавно небольшой интернациональной компанией и обсуждали предстоящие выборы в России. Дообсуждались до фантастического сценария: а что если будет полная свобода слова и никакого "административного ресурса" - кого в такой обстановке приведут в думу российские избиратели?

Почти все участники из России (включая пару известных политологов) пришли в выводу: публика проголосует за коммунистов и нациков. Самый большой отклик вызовут призывы быстро обеспечить хорошие зарплаты и пенсии, а также лозунги из серии "русских людей обижают". А демагогия, переведенная в практическую плоскость, спровоцирует непредсказуемые последствия. С этой точки зрения в "регулируемой демократии" путиноидов есть и позитивные черты: это не только способ обеспечить безнаказанный распил бабла. Нет худа без добра.

Comments

[tarkhil.livejournal.com]

В кризисе - маргиналы очень легко набирают очки. Обещания-то дешевы, а замученные проблемами обыватели легко пойдут за теми, кто пообещает "все и сразу".

[e_mir]

Это ясно. Но кризиса-то нет. Во всяком случае такого, чтоб соль и спички из магазина пропали.

[tarkhil.livejournal.com]

так и стабильности нет. Вернее, нет ощущения стабильности.

[karaulov.livejournal.com]

Господи, сколько ж нужно платить политологам, чтобы туда шли не то чтобы умные, а хотя бы сообразительные люди? Ну понятно же, что все действия власти с 1993 года были направлены именно на то, чтобы "не допустить коммуняк и фашиков". И Путин вырос именно из этой политики, шаг за шагом. То есть, сообразительный политолог ("либерального" лагеря, разумеется; вряд ли у вас за столом были другие) должен был бы сказать: в "регулируемой демократии" есть и отрицательные черты, помимо основной, фундаментальной и положительной.

[nalymov.livejournal.com]

Я все-таки придерживаюсь другой оценки приоритетов. Личное обогащение - на первом плане, а меры по обеспечению безнаказанности этого процесса - на втором.

[karaulov.livejournal.com]

Я думаю, что переориентация на личное обогащение произошла в процессе развития системы. И поделом: "волка на собак в помощь не зови", как рекомендовал Солженицын. Но, кажется, кроме совсем маргинальных групп, ни одна политическая сила и не имеет в виду ничего, кроме "перепилить бабло по-своему". Включая Касьянова, разумеется. Потому население и будет голосовать за едро и за любого предложенного преемника.

[beetlegoise.livejournal.com]

А я думал на зарабатывание денег. И поэтому на то чтобы вообще никого не пускать, потому что делиться придётся, и уж особенно с реакционно настроенными коммуняками и нациками.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++публика проголосует за коммунистов и нациков+++ Это ерунда. Вечные интеллигентские страхи. В России какая-никакая демократия существует недавно, но некоторую историю уже имеет. Где, когда в России нацисты получали серьезное число голосов? У коммунистов есть небольшой потенциал, да. Но не более того.

[e_mir]

А мне как раз наоборот мнится - коммунисты соберут свои предельные балы (сколько там, 10 процентов, 15?), а вот у нациков возможности для маневра гораздо шире - им не надо тащить на себе весь груз замшелой идеалогии.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Ну мы же с вами помним, как вся эта демократия начиналась в конце 80-начале 90-х. Тогда говорили то же самое: народ пойдет за теми, кто обещает дешевую водку. Не пошел народ. Народ как ребенок - он наивный, но он всегда умнее, чем о нем думают :)

[leonid-b.livejournal.com]

Это верно. Я вообще думаю, что по ответу на этот вопрос можно дифференцировать людей - которые невротики с очень плохим знанием России, а которые нормальные (т.е., довольно редко встречающиеся) люди.

[chatlanin.livejournal.com]

Вот-вот. Давно пора уже этих путиноидов взашей именно за голый "безнаказанный распил бабла" без намеков на заботу о народе. Но увы, у нас - "суверенная бюрократия". Так что рожи останутся прежними.

[cheremis.livejournal.com]

Извините, поинтересуюсь. А в чем должна заключаться "забота о народе"?

[chatlanin.livejournal.com]

1) социалка (больницы, доступно-бесплатные образование и санаторный отдых, создание рабочих мест, забота о стариках и пр., и пр., и пр.)
2) инфраструктура (строительство дорог, мостов, портов и т.д.)
3) "общенародная собственность" - возвращение того, что в 90-е у народа было украдено - например, природные ресурсы, которые должны обогащать не проходимцев типа абрамовича, а финансировать социалку, оборону и т.д. Как? Посредством природной ренты.

[beetlegoise.livejournal.com]

Мой прогноз (через полгода зайду, обсудим): на этих выборах Едим Россию - 45%, Жирик 8-10% (почти там же, но может чуть-чуть сдать), правые (не очень понимаю кто это, но вобщем те кто во главе с "Диего" Немцовым и Тойотой Ниссановной) - пролетят опять, потому что делить не научились.
На президентских будет два "наследника", и там кого уже выберет народ...

[nalymov.livejournal.com]

На коммунистов отвести провентов 20-25 слабо?

[beetlegoise.livejournal.com]

Ну слабо, ну и что...
Я скорее дам себе ошибится относительно тех трёх партий, чем предположу что коммунисты так выиграют :(

[plutisha.livejournal.com]

коммунисты возьмут, скорее всего, не более 15%. больше им не дадут. и справедливороссы ныне есть, пусть они и тухлые, но их раскручивают неслабо. процентов 20 могут заработать. едро думаю до 45 далеко, но процентов 35 будет. плюс-минус 4%. жирик процентов 10-12%. ИМХО.

[e-dikiy.livejournal.com]

не получат эсеры 20.

да и 15 вряд ли.

[plutisha.livejournal.com]

вспомните Родину. Плюс у эсеров несколько сильных кандидатов на местах. И точечные акции. И ящик. ИМХО, шансов много... Миронов мордой не вышел, конечно...

[nalymov.livejournal.com]

Эсеров с весны никто не раскручивает. Слили.

[grajo-che.livejournal.com]

***С этой точки зрения в "регулируемой демократии" путиноидов есть и позитивные черты

C этой точки зрения есть и отрицательные черты: население не видит иной альтернативы действующей власти, кроме как коммуно-фашистов

[chatlanin.livejournal.com]

+1 Именно!

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Тут немного причино-следственная связь запутана. Не видит потому, что альтернатива задавлена. А задавлена она потому, что народ за ней не идёт, и как следствие - не видит. Парадокс.

[gricenko.livejournal.com]

вот тут я с вами соглашусь