Встревоженное

Два бытовых эпизода для затравки.

На днях в автобусе наблюдал группу из трех детей лет 10-11. Одеты богато, мобильники дорогие, лица холеные и неглупые. Оживленно беседуют между собой, и в каждой фразе идет "нахуй".

Знакомая рассказывает о внуке-второкласснике. Он подбежал к ней вчера с приятелем:
- Бабушка, а слово "блядь" - матное?
- Еще какое!
- Ну вот, Юрка, я же тебе говорил!
Думаю, что Юрку он не убедил, да и для него самого бабушкин авторитет скоро поблекнет перед реальностиями языковой среды.

А вчера по "Культуре" я поймал хвостик передачи, в которой ученая тетенька сокрушалась по поводу сдвига "трех стилей" русского языка: высокий, дескать, исчез совершенно, средний перешел на место высокого, а его место занял стиль низкий, которым принято было общаться простолюдинам и порядочным людям с простолюдинами.

Я бы не стал сокрушаться относительно опрощения языка. Во-первых, явление это присуще не только русскому. Во-вторых, жалоб на это и без меня предостаточно. Озадачивает и тревожит другое:

Соотечественники! Если весь мат перейдет в разряд общепринятой лексики и потеряет обсценный смысл, то чем мы ругаться-то будем?

Медитативное

Посмотрел на очередной плакат против толерантности и вспомнил другую картинку:



На одном из антиисламских сайтов это фото идет с подписью "Уроды и снаружи, и внутри".

По-моему, не все так просто. Если бы особи с таким обликом действительно воспринимались внутри своего биологического вида как уроды, то природа позаботилась бы о том, чтобы лишить их потомства (вкусовые предпочтения самок и т.д.). На практике получается наоборот. С воспроизводством у таких индивидов все в порядке. Может, это европеоиды - уроды с точки зрения биологической? Или, как альтернативное объяснение, ислам приводит женщин в подчиненное состояние именно затем, чтобы у них не было права на выбор?